ОБЯВЕН Е КОНКУРС ЗА НОТАРИУСИ

[beato]

абе тука сте странни птици,имам чувството че са ви събрали най-злобните,недоволни и безработни люди на света!стига само сте клюкарили,с тоя манталитет само за продавачи на сергия ставате-не за нотариуси!!!!!!!!

[portokal]

Кой го казва обаче!

[ytrewq]

абе тука сте странни птици,имам чувството че са ви събрали най-злобните,недоволни и безработни люди на света!стига само сте клюкарили,с тоя манталитет само за продавачи на сергия ставате-не за нотариуси!!!!!!!!

Не е важно дали ставаме за нотариуси – важното е да станем
Те и сегашните не стават, ние затова не се притесняваме за себе си

[beato]

що бе мире,къв ти е проблема на теб!и кво значи кой го казва!?!

[kalinamalina]

абе тука сте странни птици,имам чувството че са ви събрали най-злобните,недоволни и безработни люди на света!стига само сте клюкарили,с тоя манталитет само за продавачи на сергия ставате-не за нотариуси!!!!!!!!

като гледам коментарите на beato във форума си мисля, че тя има някакъв проблем а не ние тук. нормално е всеки да се чувства излъган при един такъв конкурс с неясни правила. Едва ли има втори такъв конкурс в държавата, където нямаш право да жалиш оценката си и да искаш друга комисия да преразгледа работата ти. Това естествено предполага съмнения в достоверността, както и други случки около него. Аз например не съм безработна-напротив. Понеже съм пом нотариус по заместване понякога на ден имам по 15 сделки, но конкурса живо ме интересува и следя и пиша тук. Та какъв ти е проблема beato с това горно просташко изказване

[genius75]

истината е, че новината с двете шестици хвърли в смут доста хора, но предполагам че това е нормално предвид престижната позиция на нотариуса в обществото..................................... винаги ще има спекулации.....................

[kalinamalina]

М. Тачева:
Сега ти получаваш бял плик, още повече че в комисията се
постигна съгласие отговорите да бъдат формулирани след
провеждане на писмения изпит, за да няма възможност дори някой
от комисията да бъде изкушен и да бъде. . . да раздаде
отговорите на казуса. Защото сам по себе си дори получаването на
казуса не прави нещата. Дори председателят на Нотариалната
камара Димитър Танев каза: абе, защо не вземем да го качим тоя
казус още предната вечер на сайта, да видите, че дори и тогава
ще има хора, които няма да го решат. Но така или иначе това не е
в момента в нормативната уредба, и това постигнаха съгласие. И
сега комисията проверява, тя не е приключила още своята работа,
за да има брат ми една или две шестици на конкурс, на който не
се е явил. Но комисията ще приключи работа и в момента, в който
са проверени всички работи, едва тогава ще се отворят малките
пликове с данните на. . .

извлечение от интервюто на министър Тачева на сайта на МП

[donna]

М. Тачева:
Сега ти получаваш бял плик, още повече че в комисията се
постигна съгласие отговорите да бъдат формулирани след
провеждане на писмения изпит, за да няма възможност дори някой
от комисията да бъде изкушен и да бъде. . . да раздаде
отговорите на казуса. Защото сам по себе си дори получаването на
казуса не прави нещата. Дори председателят на Нотариалната
камара Димитър Танев каза: абе, защо не вземем да го качим тоя
казус още предната вечер на сайта, да видите, че дори и тогава
ще има хора, които няма да го решат. Но така или иначе това не е
в момента в нормативната уредба, и това постигнаха съгласие. И
сега комисията проверява, тя не е приключила още своята работа,
за да има брат ми една или две шестици на конкурс, на който не
се е явил. Но комисията ще приключи работа и в момента, в който
са проверени всички работи, едва тогава ще се отворят малките
пликове с данните на. . .

извлечение от интервюто на министър Тачева на сайта на МП

Мда ...аз вече не зная на кое да вярвам.

[fixxxer]

Абе кога най-накрая ще излязат тъпите резултати, че вече почнах да се нервя Хем си знам, че нищо не е станало и пак, кат( всеки човек се надявам и надеждата умира последна /и ние преди нея /

[kalinamalina]

и аз съм така вече нямам нерви да чакам, като нищо не е станало поне да знам гадно е да чакаш. Поне дано на 20 юли изкарат резултатите да не е по късно че още чакане!

[sunrise]

Съчувствам на всички колеги, които сте се явявали на конкурс и чакате резултата. Аз също тръпна в очакване за две дружки.
Мисля, че колкото повече се бавят резултатите ,толкова по-голяма ще става мистерията около тях. Колко човека се явиха на конкурса и как може вече толкова време да няма резултати? По една работа на ден л проверява комисията? Или може би още тече наддаването и чакат максимална миза?

[tarboxx]

Мда ...аз вече не зная на кое да вярвам.[/quote]

Така е в лекс новините пък пише в темата за Тачева че след запитването на Димитър Абаджиев преценили и батко не се е явил....
Хм...Както и да е, ние си чакаме....дано не става по-горещо...

[icikonti]

М. Тачева:
Сега ти получаваш бял плик, още повече че в комисията се
постигна съгласие отговорите да бъдат формулирани след
провеждане на писмения изпит, за да няма възможност дори някой
от комисията да бъде изкушен и да бъде. . . да раздаде
отговорите на казуса. Защото сам по себе си дори получаването на
казуса не прави нещата. Дори председателят на Нотариалната
камара Димитър Танев каза: абе, защо не вземем да го качим тоя
казус още предната вечер на сайта, да видите, че дори и тогава
ще има хора, които няма да го решат. Но така или иначе това не е
в момента в нормативната уредба, и това постигнаха съгласие. И
сега комисията проверява, тя не е приключила още своята работа,
за да има брат ми една или две шестици на конкурс, на който не
се е явил. Но комисията ще приключи работа и в момента, в който
са проверени всички работи, едва тогава ще се отворят малките
пликове с данните на. . .


Пак казвам на уважаемите колеги посещаващи тоя форум, които мислят , че се бъзикам:

М. Тачева не е човека , който може да гарантира липсата на подкупи при нотариалния конкурс!Аргументите за това са следните:
Тачева призна ,че дори тя не е знаела какъв ще е казуса.Т.е. не го е измисляла тя.Ще рече, че който измисля казуса, той знае и отговорите му.
Аз от доста време ви казвам същото,но в друг вариант-Нотариалната камара и определени хора от там вземат подкупа, а не Министерство на правосъдието!!!
По аргумент от горецитирано интервю на Тачева , се упоменава едно единствено име в него.Това име не е на служител на МП.Като се разтълкуват думите на това лице "Дайте да закачим казуса на видно място и да стоим и да гледаме как ще има хора които няма да го решат!" ще видим и важната му роля в създаването на казуса!
С втори аргумент ще ви доубедя кой е автора на казуса.В страниците на тая тема, да речем около стр.37-43 /по памет/ се е коментирало преди изпита, от къде ще се чете и от къде да се намери това четиво.Ако името на автора на четивото, съвпадне с цитираното име от Тачева в нейното интервю- то автора на казуса ще е ясен!!!
До тук логиката е добра, но ще добавя и данни за личността на дееца, които данни по максимата "Вълкът кожата си мени, но нрава НЕ", ще дадат поне възможността да се предположи кой е не само с възможности да си обере "плодовете на труда си", но и да се види що за човек е бил.Фактите са следните - мой колега ми твърди, че по-подкупен човек от въпросния в годините на Държавния нотариат е нямало!Сочи ми, че този човек му е отказвал сделка, записана при него 2 месеца преди датата, защото не му е дал "дължимите" 100 долара.Негови колеги го предупредили за "това отношение", но той не се вслушал , след което се стигнало до .........връщането на сделката за "доокомплектоване" с едни 100 долара.Естествено колегата ми поради принципите си , не е "окомплектовал" сделката и тя е пропаднала.
Някои могат да кажат, та това е частен случай!Не бива от частното да се прави извод за общото!Да ама има доста колеги, които са работили с въпросния човек до 1998 г. по подобен начин-100 долара и сделката е уредена.Само сега някой да не вземе да ми развива някакви неуместни теории за близкото минало.....!
И така с криминогенната обстановка! Остава да се добави и механизма на................. и работата ще се изясни.За получаването на такива нерегламентирани пари, е нужно и Човек-Касичка!Няма да обяснявам защо е необходим.Само ще кажа, че той се пазари за цената , получава я, дава гаранции за сделката и най-важното предава казуса на желаещия за нотариално място ,НО ЗАЕДНО С ОТГОВОРИТЕ!
Както си мислех по-горе, това не може да е министър Тачева или хора от нейното ведомство/това обаче се случи на предходния конкурс/.
Кой може да направи всички тези действия от "а" до "я"???
Отговор - само член на изпитната комисия!
Втори отговор- член на изпитната комисия, който е изключително близък до измислилия казуса!
Трети отговор- член на изпитната комисия, който не е от квотата на МП или др. свободни електрони в нея.
Ако сте наясно с процедурата по излъчването на участниците в тая комисия, но не от МП, а от организацията за "която става на въпрос", ще знаете нещо изкл.важно, а то е:Нито един от зам.председателите на тая организация НЕ Е ПОКАНЕН за кандидат член.Сигурно те не са "надеждните хора"!Поканени са колеги от провинцията, които са близки до........... въпросният.За тия които гледат и виждат, да вземат да отворят страницата на НК за различните им семинари и т.н мероприятия и на гледат снимките!!!Ако открият някой там и го познаят като член на комисията, без той да е от ръководството - ВЪОБЩЕ ДА НЕ СЕ ЧУДЯТ.
Още малко аргументи, но от един предходен конкурс -2004 г.
Същия въпросен човек си измисляше и тогавашния казус!
Тогава приеха доста човека, които впоследствие си казаха- ДА АЗ ПЛАТИХ ЗА ТОВА!Има и такива които отричат /възможно е/.Тогава казуса се предаде в МП за пазене в сейф.Друг мой колега с инициали М.Д. си взе писмения изпит.Той беше /мисля в понеделник/.В неделя, колегата М.Д. някъде следобед, започва да търси назаем ЗТСУ, което той не носи!Съквартиранта му в хотела, където са отседнали ми каза, че в късния следобед колегата е "получил пратката"."Истинския човек" е имал 4,20 , а съквартиранта , коато понаглеждал тона-онова 3,80.
Сега малко аргументи в обратната посока:Имаше определени закани преди изпита от "въпросния човек"- цитирам:"Тоя път няма да даваме казусите за пазене в МП, защото аз лично знам поне 10 човека, които си го купиха за 15 000........ от служителите там.Ще пазим казусите ако трябва и при нотариус и едва в последния ден ще ги дадем!".Тука ще помоля колегите без информацията да не спорят, щото съм издрал земята, за да я намеря от извора!
Свободното съчетание и прочит от изпити 2008 г. и този от 2004 г.идва да ни покаже, че някой се е ядосал на едни "лоши хора" от МП, които си припечелват някой лев, на чужд гръб!НООООООоооооооооо.... това вече е МИНАЛО!
Сега естествено някой ще каже-"Че те не приеха само тия 10 човека, за които става на въпрос, ами около 90 човека!".Отговора на тоя въпрос ми е малко труден.Първо трябва да отговорим- що има около 4 човека, които не са станали нотариуси през 2004 г., но класирани след писмения-на устен изпит.Аз знам съдбините на 2-ма.Единият е скъсан на устния.Скъсан е щото не знае, но той е от "нелегалната квота на МП".По едно стечение на обстоятелствата е същия колега, описан по-горе!Втория за който знам е пом. нотариус и в момента на много добре поставен нотариус в НК.Той е издържал и писмения и устния, но не е станал нотариус.Това е така, защото САМО ВРЪЗКИ и знания , без "подложка" -НЕ ВЪРВЯТ!Ако видим и кой е патрона му, ще разберем, че не е от "най-близките придворни на въпросния човек"./Лесно се проверява виж заповедта на Министър на Правосъдието за назначаване на нотариуси 2004 г. и виж списъка с издържалия устен изпит/.Аз лично си ги имам тия списъчета!
Т.е. налага се извода-Системата си работи на нелегални начала и ние колкото и да лаем, няма да я спрем.
Втори извод- ще има класирани колеги и без заплащане на "дължимия налог", но това ще е повече като изключение!
Има и други изводи, ама ще ви ги оставя на вас..................

[kalinamalina]

нещо не разбрах-този дето е помощник нотариус при нотариус, близък до комисията според твоята логика icikonti защо не е станал

[alegrina]

По мое скромно мнение през 2004 нямаше нито един назначен без да е платил. Но имаше много които платиха но не станаха и от горната информация сега разбирам защо.
И да не почнат сега някои колеги, аз познавам един дето не е платил. Като е платил едва ли ще си признае. Всички казват,че не са платили...
Но действително казуса с отговорите, включително и при конкурсите за магистрати, се дават вечерта преди конкурса, това е нещо като практика. Нямам обяснение, но е така.

[genius75]

Баааааааааааах, маааааааааааааму..............................
Е, нема да се става нотариус.........................................

[kalinamalina]

дай списъците от 2004 год., които са били на устен и кои са станали-интересно ми е

[alegrina]

аз лично не разполагам със списъците и незнам дали ги има някъде в архива на министерството, но си спомням, че бяхме около 1200 кандидати. До устен бяха допуснати само 94 или 96 ако не ме лъже паметта. Двама от тях действително отпаднаха на устния.

[tarboxx]

isikonti как е станал с 4.20 нали трябва 4.50?

[novata]

Айде, честито!!!


РЕШЕНИЕ

№ 7728
София, 25.06.2008

В ИМЕТО НА НАРОДА


Върховният административен съд на Република България - Петчленен състав - I колегия, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и осма година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА
РУМЯНА МОНОВА
МИРОСЛАВ МИРЧЕВ
ДОНКА ЧАКЪРОВА
при секретар Мария Попинска и с участието
на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното
от съдията РУМЯНА МОНОВА
по адм. дело № 6378/2008.


Производството е по реда на чл.208 и следващите от АПК.
Образувано е по касационна жалба на министъра на правосъдието срещу решение №4987 от 24.04.2008г., постановено по адм.дело №3149 от 2008г. на Върховен административен съд, ІІІ отделение, с което е обявена за нищожна заповед №ЛС-08-122 от 29.11.2007г. на министъра на правосъдието в частта, с която е насрочен конкурс за нотариуси за заемане на вакантните места в съдебен район - районен съд гр.Каварна. Развиват се подробни съображения за нищожност на решението - касационно основание по чл.209 т.1 от АПК поради липса на законоустановената форма, недопустимост на решението - касационно основание по чл.209 т.2 от АПК поради постановяването му по недопустима жалба и неправилност на решението - касационно основание по чл.209 т.3 от АПК поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон. Иска или да се обяви нищожността на решението, или същото да бъде обезсилено или да се отмени като неправилно и да се отхвърли жалбата на Илка Павлова от гр.Каварна срещу заповедта на министъра.
Ответникът по касационната жалба - Илка Григорова Павлова от гр.Каварна е подала писмено становище по нея като я оспорва, счита, че е неоснователна, решението на тричленния състав на ВАС правилно, съобразено с материалния и процесуалния закони.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава подробно заключение за основателност на касационната жалба по наведените в нея твърдения за недопустимост на съдебното решение или за неговата неправилност.
Върховен административен съд, Първа колегия, петчленен състав, като взе предвид допустимостта и основателността на касационната жалба по наведените в нея касационни основания, предвид разпоредбата на чл.218 от АПК, приема за установено следното:
Касационната жалба на Министъра на правосъдието е допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е основателна по наведените в нея твърдения за недопустимост на съдебното решение.
Предмет на съдебен контрол пред тричленния състав на ВАС е била заповед №ЛС-08-122 от 29.11.2007г. на министъра на правосъдието в частта, с която е насрочен конкурс за нотариуси за заемане на вакантните места в съдебен район - районен съд гр.Каварна. За да направи извода, че в тази си част заповедта и нищожна съдът е приел, че е издадена при липса на предмет, което е съществен порок на материална незаконосъобразност. Актът бил лишен от законно основание.
Съдебното решение не е нищожно. По смисъла на процесуалните норми нищожно е решението, което не отговаря на изискванията за валидно решение. Такива пороци биха могли да бъдат постановяването му от ненадлежен орган, функциониращ в ненадлежен състав, извън пределите на правораздавателната власт на съда, без да е изготвено в писмена форма, или неподписано, или ако и когато волята на съда не може да бъде изведена поради абсолютната неразбираемост на решението. Такива пороци в случая не са налице, волята на съда е формирана и изцяло разбираема. Наведените в тази част от касационната жалба твърдения са неоснователни и касаят повече касационното основание за неправилност - необоснованост, отколкото нищожност на решението.
Съдебното решение е недопустимо. Не се споделят изложените в решението мотиви относно допустимостта на подадената пред първата инстанция жалба срещу заповедта на министъра. Като абсолютна процесулна предпоставка приложимият към момента Административно-процесуален кодекс е въвел наличието на правен интерес от оспорване на общи и индивидуални административни актове. Според определението за общ административен акт / за какъвто е приел тричленния състав, че се касае в случая/, въведено в чл.65 от АПК това са актове с еднократно правно действие, с които се създават права или задължения или непосредствено се засягат права, свободи или законни интереси на определен брой лица, както и отказите да се издадат такива актове. Текстът визира непосредственост на засегнатите права или законни интереси. Съгласно чл.147 ал.1 от АПК / предвид препращата норма на 184 от АПК/ право да оспорват административния акт имат гражаните и организациите, чиито права, свободи или законни интереси са нарушени или застрашени от него или за които той поражда задължения. Съгласно чл.159 т.4 от АПК жалбата или протестът се оставя без разглеждане, а ако е образувано съдебно производство, то се прекратява, когато оспорващият няма правен интерес от оспорването. В конкретния случай подалото жалбата лице няма правен интерес от оспорване на посочената заповед в тази й част, тъй като не се накърнява изобщо правната му сфера. Напротив - заповедта на министъра в атакуваната й част е за откриване на конкурс за места за нотариуси с район на действие - районен съд - гр.Каварна, именно за където е подала документи и се е кандидатирала жалбоподателката пред първата инстанция, видно от всички приложени към преписката данни и списъци. Тя е направила избор от своя страна да участва в насрочения със заповедта конкурс за нотариуси именно за посочените места в гр.Каварна и е допусната до участие, т.е. същата не е отстранена, за да се накърняват някакви нейни права и законни интереси. Нещо повече, тя кандидатства единствено за местата в гр.Каварна и отмяната на атакуваната заповед в тази й част ще я лиши изцяло от участие. Засягането на правната сфера на едно лице винаги следва да бъде преценявано в конкретиката на процесния казус и към момента на оспорване на акта, не принципно. Процесната заповед в тази й част не би могло да се приеме, че засяга такава една сфера на лицето, напротив, тя към момента й дава право на участие в един конкурс, което участие е изцяло по желание на кандидатстващата. Следователно подадената жалба от Илка Павлова срещу частта на заповедта на министъра, с която се открива конкурс за места в гр.Каварна, за които тя е допусната до участие, се явява недопустима поради липса на правен интерес. Като не е направил тази преценка и е постановил решение по същество на спора, тричленния състав е постановил едно недопустимо решение, което следва да бъде обезсилено, а производството по делото - да бъде прекратено.
По изложените съображения и на основание чл.221 ал.3 от АПК, Върховен административен съд, петчленен състав на Първа колегия

РЕШИ:


ОБЕЗСИЛВА решение №4987 от 24.04.2008г., постановено по адм.дело №3149 от 2008г. на Върховен административен съд, ІІІ отделение, с което е обявена за нищожна заповед №ЛС-08-122 от 29.11.2007г. на министъра на правосъдието в частта, с която е насрочен конкурс за нотариуси за заемане на вакантните места в съдебен район - районен съд гр.Каварна.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело №3149 по описа за 2008 година на Върховен административен съд, ІІІ отделение.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Бисерка Коцева
секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ Анна Димитрова
/п/ Румяна Монова
/п/ Мирослав Мирчев
/п/ Донка Чакърова

Р.М.