конкурс за административни съдии

от **panika** » 30 Окт 2006, 15:43

Не знам дали е бил решен спор по повдигната препирня за подъдност межзу ВКС и ВАС, но това е един добър повод за издаавне на Тълкувателно постановление на общите събрания на колегии на двете върховни съдилища - чл. 260 АПК - наличие на портиворечива практика.
Колкото до изпита - не мисля, че е както на предишни конкурси - до сега винаги е разрешавано позване на нормативни акотве и на писмен , и на устен изпит. ДО СЕГА са изпитвани юристи, за които няма изискване за професионален стаж ( с изключение на местни конкурси за районни съдии - 2 години стаж, които отдавна не се практикуват), а сега на изпит са подложени хора с най-малко 5 години стаж, а някой от кандидатите, за които се сещам, че разпознавам по имена имат и повече от 10-15 години. Смешно е те да бъдат оценявани по принципа на изпит в университет!!!! АЗ продължавам да се надявам, че конкурсът е сериозно нещо и се търсят най-добрите кандидати, а не е нещо смешно и безсмислено...Ако не вярвам в това, наистина не знам дали да продължавам да участвам....

от **panika** » 30 Окт 2006, 15:47

Softy,
до сега ти си най-оптимистична и насърчителна, моля те върни се в нашата дискусия. Твоите мнения винаги са ми помагали и като правни становища и като основания "за вземане в ръце" при отчаянието, породено от неизвестностите въбще.

от **maimundere** » 31 Окт 2006, 00:44

panika, ednaotvsichki, rossa3, maradi...къде сте :?:

Чак преди около час ми приключи работния ден ..беше ужасен..Сега сядам да почета, но май не са ми останали сили.
Помогнете малко с подготовката на въпроси 13 и 14 - доста общо са формулирани. Какво от теорията за административните актове включвате към тях :?:

от **ednaotvsicki** » 31 Окт 2006, 01:28

Привет maimundere, тежко си е от напрегнатия работен ден да се хвърлиш в блатото на АП

По 13 и 14 - лек напън с едно ретро определение за АА: Адм. акт е властническо волеизявление на орган на държ. управление (или приравнен нему друг орган), издадено въз основа и в рамките на закона, което едностранно предизвиква правни последици в сферата на изпълнително-разпоредителната дейност и което при необходимост може да бъде приведено в изпълнение с помощта на държ. принуда., и оттук извеждаш правните характеристики една по една...Мисля, че обаче на туй определение следва да му се сложи лек ремонт в контекста на АПК и както е формулиран в конспекта...
После действието-кога влизат в сила, формална сила, действие по отношение на лицата, във времето, прекратяване действието....
тук се чудя над теоритичната постановка "презумпция за законност на АА"...
Видовете - няколко класификации: индивидуални, общи, нормативни и тук по няколко думи за тях по АПК; конститутивни и декларативни /констативни - 21, ал.2 от АПК/, облагоприятстващи, утежняващи, забранителни; писмени и устни, изрични и мълчаливи... и останалото е АПК

В този късен час, тези късни глупости ...

от **ednaotvsicki** » 31 Окт 2006, 01:44

Като ги гледам председателките и председателя на комисиите все доценти, защитили разни докторати и дисертации в специфични материи-медицинско право, достъп до обществена информация и прочие, а пък съдиите от всички отделения на ВАС с всичката им пъстра специализация.....как преценявате опасността да ни забият дълбоко по техните материи извън общото звучене на конспекта ??? :roll:

от **maimundere** » 31 Окт 2006, 08:27

ednaotvsicki, благодаря ти! Реших, че е нещо по - различно и общо от определението и характеристиките на индивидуалните административни актове. Пълно безумие е този конспект...как да сравня тези общи въпроси с административно - териториалното устройство например :twisted:

А как ще премине устния изпит наистина нямам идея. Нямам и представа от предишни конкурси...абеще видим :cry:

Вече се притеснявам обаче ужасно, че времето изобщо няма да ми стигне :shock:

от **edit** » 31 Окт 2006, 11:20

С тази практика,дето четете, ще им вземете акъла на съдиите! Спорно четене на всички !

от **pipelota** » 31 Окт 2006, 20:48

Здравейте на всички!

Не съм се появявала във форума доста отдавна, сега виждам, че напрежението отново е нараснало значително.
Някой от вас случайно има ли информация колко точно са заплатите на окръжните съдии и дали тези на административните ще бъдет колкото техните? :?:

от **pipelota** » 31 Окт 2006, 20:50

С тази практика дето я четете ще вземете не само акъла на съдиите, ами и на другите кандидати като мене :oops:

от **Titius** » 31 Окт 2006, 22:11

Pipi, заплатите ще са като в окръжен съд или малко отгоре, но убий ме, не мога да си спомня къде съм го чел това...

Но дай да не избързваме толкова, а?
Без да отричам важността на материалния стимул, си мисля, че има и по-важни неща :wink:

от **edit** » 31 Окт 2006, 22:48

Не дърпайте котката за опашката !!! Че се сещам и за поговорката за власите и Дунава, и за тигана,морето и рибата . . . :roll:

от **pipelota** » 31 Окт 2006, 23:17

Има и една друга поговорка - по една мечта на ден не вреди! това е поговорка от по-новото време, имам предвид последните години. Та в тази връзка от мисли и аз си мисля, че няма нищо лошо да си помечтаем докато имаме тази възможност и докато мечтите ни са така някак си почти истински :lol:

от **ednaotvsicki** » 31 Окт 2006, 23:22

Обсъждането на заплата дори и риба в морето може да стимулира учебния процес на заисустяване на цели раздели от НА

При мен стимула е избягване на излагация пред мастити колеги /порода лъвици, както ги оприличи някой тук/ - мисията невъзможна :shock:

Посто не мога да си представя как съдии ще изпитват съдии и между тях ние редовите юристи

Е поне ще участваме в нещо уникално, което едва ли ще се случи друг път!
Да се надяваме на добронамерност и благоразположение на комисарите и да четем дотогава, ако ни е възможно след цял работен ден четене и писане....
Как върви при вас?

от **Titius** » 31 Окт 2006, 23:30

"По една мечта на ден не вреди!" - абсолютно си права, не бива да сме суеверни, това сваля гарда! Според един приятел, който е минал през доста изпити (при това успешно), страхотно важни са не само подготовката, но и САМОЧУВСТВИЕТО + КЪСМЕТА! Което ви пожелавам от сърце!!!

By the way, мисля си, че Pipi е доста по-млада от ... мен например... :lol:

... и ако е така, значи е направила страхотен избор на ник

Шегата настрана, да се захващаме пак с въпросите!

от **pipelota** » 31 Окт 2006, 23:43

трудно, много трудно! Не знам мемо+ ли да пия, гинко прим ли?

от **pipelota** » 31 Окт 2006, 23:45

Тялото на Pipi е на 34 години, но ако питате за акъла й или за душата - там нещата са съвсем различни!

от **Titius** » 31 Окт 2006, 23:58

Въпрос: "Не знам мемо+ ли да пия, гинко прим ли?"

Отговор: C2H5OH. Не че ще помогне, но ще спре да ти пука толкова...

Това за съдиите, дето ще изпитват съдии, малко ме обезпокои. Звучи ми някак инсинуативно... И аз съм съдия (от 6-7 г) в малък провинциален р. съд, но хич не се чувствам така, сякаш ще отида да ме изпитва по-голямата ми сестра. Не знам, може би за колегите от столицата и по-големите градове е по-различно, но нещо не ми се вярва... Доколкото си спомням, в същия този форум имаше твърдения, че конкурсът е направен точно, за да не влязат съдии (със закостеняло мислене май беше казал К.П.), а колеги извън системата.
Май всички ние във форума не сме "във целата схема" и затуй се чувстваме несигурни... Аз лично затова се уважавам, не им искам схемите и вярвам, че ще успея!

Pipi, а за годините познах... за съжаление!

от **ednaotvsicki** » 01 Ное 2006, 00:17

Не исках да прозвучи като инсинуация, идеята ми беше, че в случая в конкурсното производство съдиите канидати ще застанат срещу съдиите водещ процеса орган /в духа на четената материя

/и се питам тия водещите как ще се чувстват при оценяване на братя по оръжие, дискусията ще има оценъчен характер за единия от субектите в процеса....в тоя смисъл... За мен е просто, защото те винаги са били водещият процеса орган в зала и сега извън нея - гледам ги от гледната точка на банката, на която стоя.
Но тези разсъждения са само опит за малко бягство от въпросите

Къде отидоха колегите "бълващи" освежаваща съдебна практика, липсвате...
Несигурността според мен е нормално състояние при конкурс и признак, че правиш обективна преценка на възможността/невъзможността/ да знаеш всичко и оценяваш по сериозност обема на материята, нейната необятност и неспособност да ти бъде ясна във всеки детайл...
дрън дрън дрън .....

от **maradi** » 01 Ное 2006, 15:15

Председателят на ВАС Константин Пенчев ще даде брифинг след заседание на ВСС

01 ноември 2006 | 07:20 | Агенция "Фокус"

София. Висшият съдебен съвет (ВСС) ще гласува образец за заявление по чл. 30, ал. 2 от Наредбата № 2/28.06.2006 г. относно реда за провеждане на конкурси за съдии, прокурори и следователи на утрешното си заседание. Това съобщиха от Върховния административен съд. Текстът от наредбата гласи, че в 7-дневен срок от обявяването на класирането класираните кандидати са длъжни лично да подадат във ВСС заявление, с което потвърждават желанието си да заемат съответната длъжност.
Съветът ще гласува и предложение на председателя на конкурсната комисия за назначаване на кандидатите за административни съдии по чл. 30, ал. 3 от наредбата - “Председателят на конкурсната комисия внася във Висшия съдебен съвет чрез комисията по предложенията и атестирането предложение за назначаване на кандидатите, които са издържали конкурса, подредени по бал съобразно чл. 29, ал. 1 и 2”.
След края на заседанието на Висшия съдебен съвет (в залата за пресконференции на ВСС), председателят на Върховния административен съд Константин Пенчев ще даде брифинг за взетите от съвета решения по процедурата за назначаване на административните съдии в 28-те регионални административни съдилища.

от **aa123** » 01 Ное 2006, 15:36

Колеги,помогнете за въпроса -"Правна същност на административния процес".

конкурс за административни съдии

Кой е на линия