- Дата и час: 31 Дек 2024, 02:18 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
конкурс за административни съдии
|
|
Здравейте всички! Аз пак липсвах, но просто изпитът не е единственото нещо в живота...
Аз съм в началота на следващата седмица по график и ако успея да се организирам психически , физически, както и във времето правлино и се явя, и дочакам да ме изпитат, ОБЕЩАВАМ да разказвам с подробности какво се случва!!!! Така, че ви завиждам за 13-ти - до тогава поне ще знаете какво сатва, да не говорим, че имате повече време за учене....
Някой сега може ли СЕГА да сподели или предположи как точно ще протече деня на изпита, цял ден ли ще трябва да се чака, или ще е по ред на входящи номера, или ще е по жребий, или ще е по собствено желание и съгласие в групата/те. Дали ще се тегли жребий по групи или лично за пред коя комисия ще бъдем изпитвани? Не че има голяма значание, но все пак от това ще зависи колко време ще отнеме групирането и започване - евентуално провеждане на изпита.
Аз съм в началота на следващата седмица по график и ако успея да се организирам психически , физически, както и във времето правлино и се явя, и дочакам да ме изпитат, ОБЕЩАВАМ да разказвам с подробности какво се случва!!!! Така, че ви завиждам за 13-ти - до тогава поне ще знаете какво сатва, да не говорим, че имате повече време за учене....
Някой сега може ли СЕГА да сподели или предположи как точно ще протече деня на изпита, цял ден ли ще трябва да се чака, или ще е по ред на входящи номера, или ще е по жребий, или ще е по собствено желание и съгласие в групата/те. Дали ще се тегли жребий по групи или лично за пред коя комисия ще бъдем изпитвани? Не че има голяма значание, но все пак от това ще зависи колко време ще отнеме групирането и започване - евентуално провеждане на изпита.
- panika
- Младши потребител
- Мнения: 93
- Регистриран на: 24 Сеп 2006, 22:38
Здравей Рanika! аз съм на 10 -ти и вече почвам да изпадам в паника Ти обаче си права, изпита не е най - важното и единствено нещо ..Нямам представа как ще протече изпита...жребие ще има в началото на изпитния ден за определяне коя комисия, кой "списък" ще изпитва...предполагам, че ще минаваме по номера, но знае ли човек...
Сега имам въпрос към всички, които вече са "изяли" АПК..Помогнете моля за разликата между обяснения и пояснения на страните, че тоя коментар ме побърква
Сега имам въпрос към всички, които вече са "изяли" АПК..Помогнете моля за разликата между обяснения и пояснения на страните, че тоя коментар ме побърква
- maimundere
- Потребител
- Мнения: 200
- Регистриран на: 02 Окт 2006, 16:52
Обяснения - когата са дадени за първи път.Пояснения - по вече дадените такива.
Аз все още очеквам мнение да освидетелстването в адм. процес като доказателствено средство. Помагайте!
Аз все още очеквам мнение да освидетелстването в адм. процес като доказателствено средство. Помагайте!
- rossa3
- Потребител
- Мнения: 149
- Регистриран на: 01 Сеп 2006, 12:13
добре, хайде някой ако може да ми даде определение или разяснение по въпроса " заинтересовано лице" - що е то ?
- edit
- Потребител
- Мнения: 219
- Регистриран на: 20 Юни 2006, 16:06
edit, заинтересовано лице би трябвало да е лицето, чиито права и законни интереси могат да бъдат засегнати или за което могат да възникнат права или задължения от акта
- maimundere
- Потребител
- Мнения: 200
- Регистриран на: 02 Окт 2006, 16:52
страна е заинтересованото лице, конституирано като такова...не всички заинтер. лица стават страни...някой може да пропусне да ги конституира
- maimundere
- Потребител
- Мнения: 200
- Регистриран на: 02 Окт 2006, 16:52
С една забележка - страната е взела участие в производството, а заинтересованото лице може и да не е.
- rossa3
- Потребител
- Мнения: 149
- Регистриран на: 01 Сеп 2006, 12:13
забелязах разминаване между становището за момента на влизане в сила на адм. актове. В учебника на Дерм. се посочва, че това е момента на узнаване на акта, а след изтичането на сроковете за обжалване той просто се сдобива с формална правна сила.До изтичането на тези срокове, АА, може да се изпълнява, но не принудително. В коментара по повод изп. производство се посочва, че индивидуалните адм. актове влизат в сила след изтичане на сроковете за обжалване. Кое е вярно? Това е с голямо практическо значение.
Как мислите.
Как мислите.
- rossa3
- Потребител
- Мнения: 149
- Регистриран на: 01 Сеп 2006, 12:13
Защо разграничавате "обяснения" от "пояснения" с оглед времето, в което се дават...В някой коментар ли или е ваша идея?
Има смисъл това деление от филологическа гледна точка, но като правна логика предлагам друго:
"обясненията" са данни, предоставяни от страна и могат да се съдържат в заявлението за образяване на производството, в декларация ( срепена с чл. 313 НК) или устно пред АО, но винаги по инициатива на страната и обикновенно съдържат "благоприятни факти" за даващия обеснението и подлежат на "доказване" и с други средства или се възприемат от АО като достатъчни в зависимост от другите доказателства.
"пояснянията" са само устно и то по инициатива на АО, което като средство в процеса на доказване е най-близко като правни последици на института "чл. 114 ГПК във връзка с чл. 128 ГПК". Като обикновенно са по повод "неблагоприятни" за даващия пояснения факти и ако не са "удовлетворителни" обясненията АО може да приеме фактите за осъществени/неосъществени.
КАК ви се струва това разсъждение, направено заедно с АП в ръка естествено? На изпита незнам дали ще ми хрумне отново, а може и да не е вярно, разбира се.
Има смисъл това деление от филологическа гледна точка, но като правна логика предлагам друго:
"обясненията" са данни, предоставяни от страна и могат да се съдържат в заявлението за образяване на производството, в декларация ( срепена с чл. 313 НК) или устно пред АО, но винаги по инициатива на страната и обикновенно съдържат "благоприятни факти" за даващия обеснението и подлежат на "доказване" и с други средства или се възприемат от АО като достатъчни в зависимост от другите доказателства.
"пояснянията" са само устно и то по инициатива на АО, което като средство в процеса на доказване е най-близко като правни последици на института "чл. 114 ГПК във връзка с чл. 128 ГПК". Като обикновенно са по повод "неблагоприятни" за даващия пояснения факти и ако не са "удовлетворителни" обясненията АО може да приеме фактите за осъществени/неосъществени.
КАК ви се струва това разсъждение, направено заедно с АП в ръка естествено? На изпита незнам дали ще ми хрумне отново, а може и да не е вярно, разбира се.
- panika
- Младши потребител
- Мнения: 93
- Регистриран на: 24 Сеп 2006, 22:38
не виждам противоречие, първо може да е допуснато предварително изпълнение или да е предвидено такова по закот; второ ако не щеш да обжалваш няма кой да те спре да изпълниш; също както няма никой да те спре да изпълниш и след изтичане на давността, ако желаеш
- edit
- Потребител
- Мнения: 219
- Регистриран на: 20 Юни 2006, 16:06
има и друго, което ме смущава: при допуснато предварително изпълнение има съдебен ред на защита и той е отделен от обжалването на целия акт. Определението на съда не подлежи на обжалване. После обаче при административно оспорване, по- горестоящия може да спира предварително изпълнение без ограничение- и когато се допуска по силата на закона и когато е с разпореждане на органа.
Питането е- ако съда е отказал спиране с влязло в сила определение, но после оспорвам акта пред по- горестоящия и пак поискам спиране- той ще може ли да ми го уважи?
Питането е- ако съда е отказал спиране с влязло в сила определение, но после оспорвам акта пред по- горестоящия и пак поискам спиране- той ще може ли да ми го уважи?
Последна промяна edit на 03 Ное 2006, 11:56, променена общо 1 път
- edit
- Потребител
- Мнения: 219
- Регистриран на: 20 Юни 2006, 16:06
и аз не виждам противоречие. сдобиване с формална правна сила и влзане в сила е едно и също
а за обясненията и поясненията - просто в коментара пише, че не са идентични...за мен обаче няма съществена разлика, освен единствено времето по което са дадени....така или иначе изхождат от страна и са вид доказателствено средство
а за обясненията и поясненията - просто в коментара пише, че не са идентични...за мен обаче няма съществена разлика, освен единствено времето по което са дадени....така или иначе изхождат от страна и са вид доказателствено средство
- maimundere
- Потребител
- Мнения: 200
- Регистриран на: 02 Окт 2006, 16:52
И от кой момент влизат в сила? Изключваме допусното предворително изпълнение. От узнаването или от изтичане на срока за обжалване?
- rossa3
- Потребител
- Мнения: 149
- Регистриран на: 01 Сеп 2006, 12:13
panika, мисля, че са ти вярни разсъжденията, но е вярно също, че поясненията винаги във времето следват обясненията, ако са дадени такива.
- rossa3
- Потребител
- Мнения: 149
- Регистриран на: 01 Сеп 2006, 12:13
Росса, узнаването е за трети лица- заинтересовани и то има значение за възобновяването по адм. ред или за отмяна по съдебен
- edit
- Потребител
- Мнения: 219
- Регистриран на: 20 Юни 2006, 16:06
В учебника, узнаването е за адресатите, не за трети лица. Говори се за изпълняемост на адм. акт / в учебника от 1993г. - стр. 179/. Питам какво се има предвид под изпълняемост? Кога става изпълняем АА?
Обърква ме и становище, което не се сещам къде прочетох, че не трябва да се бърка влизането в сила и изтичането на сроковете за обжалване.
Обърква ме и становище, което не се сещам къде прочетох, че не трябва да се бърка влизането в сила и изтичането на сроковете за обжалване.
- rossa3
- Потребител
- Мнения: 149
- Регистриран на: 01 Сеп 2006, 12:13
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: Bing [Bot] и 18 госта