Ще се обжалва ли конкурса за мл.съдии?

[тсфск]

ст

[novae]

да, юристе ;), правА съм! идеята сега, ако питаш мен е, дали наистина някой от колегите ще подаде жалба. аз си мисля, че жалба трябва да се подаде - дори само заради олимпийския принцип. дано се появи този "някой". на мен лично би ми направил много добро впечатление :)))))

поздрави,
novae

[!]

novae е права, оттгелям си коментара за публикуването в ДВ !

[valerii]

АБЕ,КОЙ ТОВОРИ ПРОТИВ ВЛАСТТА!?
Я СИ ДАЙТЕ ПАСПОРТИТЕ!тсфск написа:
>
> ст

[valerii]

С ВАШИЯ МАНТАЛИТЕТ КЪКВИ СЪДИИ ИСКАТЕ ДА СТАВАТЕ!??!

[!]

Намали малко шрифта!

[?]

Струва ми се, че всички участващи в този форум сте изкарали по-малко от 4 или в най-добрия случай 4 на писмения и сега точите зъби да обжалвате.

[karo]

Господин Въпросителна, естествено, че съм на това мнение, само че, като чета някои изказвания, смятат, че може да съм лишен от правен интерес да го обжалвам, т. е. аз ще съм бил от избранниците:)))))))))))))) Това е химера, но дори и да е така, никому няма да се сърдя:))))))))))))))

[karo]

Съгласен съм с всяка изразена мисъл от теб, само се съмнявам, че ВСС ще им стиска да приложат нормата на чл. 16 ЗП и да предвидят предварително изпълнение на невлязъл в сила ИАА,. Все пак вече се оформя огромно недоволсво сред кандидатите от този фарс, недостоен за всички участници в него - както екзаминатори, така и кандидати.

[karo]

Т. 12 от цитираната от теб разпоредба ти дава отговора, все пак действа общия закон - ЗНА. Всички нормативни актове според него подлежат на обнародване в ДВ, за да влязат в сила. Все пак КРБ - Чл. 4. (1) Република България е правова държава. Тя се управлява според Конституцията и законите на страната.

Чл. 5. (1) Конституцията е върховен закон и другите закони не могат да й противоречат.
(2) Разпоредбите на Конституцията имат непосредствено действие.

(5) Всички нормативни актове се публикуват. Те влизат в сила три дни след обнародването им, освен когато в тях е определен друг срок.


И повече не ми говори за ЗДВ.

[karo]

5,50, младежо! Но това не е достатъчно:))))))))))))))))

[Защитник на човешките пра]

Господин Таков, Вие навярно сте добър в правото, но сте слаб по българска граматика.Конструкцията "ще се обжалва ли конкурсът" е конструкция в страдателен залог, а не конструкция с възвратен глагол. Страдателен залог значи, че се набляга на действието, а не на извършителя - подлогът не присъства граматически в изречението, но съществува.

[МСМ]

Как подлогът да не присъства граматически в изречението? Подлог е точно конкурсът. А извършващият действието (този, който обжалва и който не присъства в изречението) не е подлог. Иначе си прав за пълния член. И колкото е по-пълен членът, толкова по-добре. ;-)

[МСМ]

При конструкция с възвратен глагол е абсолютно същото: "Ще се мие ли приятелЯТ ти?

[gega]

Ако искате, ще подадем съвместна жалба, колкото повече жалбоподатели, толкова повече шансове за успех. нали знаете за диалектическия материализъм и един водещ негов лозунг - „Количествените натрупвания водят до качествени изменения!”:))))))))))))))))))

[?]

Taka e, трябва да имаш и дух, а ти си самовлюбено л..но.

[kerana]

abe, nie sme edna tupa pasmina, koqto si cheshe ezika za toq teatralen konkurs...kakvo se opitvate da dokajete, pravnite si poznaniq po provejdaneto na konkurasa li....che to ne sashtestvuva zakonodatelstvo...vie razsujdavate s malkite si mozaci. I ako trqbva da bada tochna v izkaza si...osven SU vsichki ostanali "kadri"...mogat da hodqt da prodavat semki, a tezi ot sofiiska moje i do prodajbata na drehi da stignat....vsichko e edin golqm fars "drugari kolegi"тсфск написа:
>

[Защитник на човешките пра]

Забележката за подлога е уместна . Много бързо писах предишното съобщение и съм допуснала неточност.Да, граматическият подлог , т.е пасивният подлог е "конкурсът". Аз исках да кажа, че в страдателната конструкция липсва извършителя, активният подлог, защото по-важно е самото действие и върху него се акцентира, а не върху извършителя.

[gega]

И как може да се предотвратят подобни фарсове в бъдеще, това е основния въпрос, който ни вълнува! Само обединени можем да постигнем нещо значимо за себе си, държавата и бъдещето на децата си! Затова да разсъждаваме позитивно!

[Петър Таков]

Уважаеми колега,

Използвах двусмислеността на използвания от Вас израз, за да насоча вниманието Ви към по-важен въпрос, а именно страдателната липса на активен подлог, както навярно бихте се изразил.

Що се отнася до това кой колко разбира от български език мисля, че целта на езика е да бъдеш разбран правилно и недвусмислено. Аз например бих изразил вашата мисъл така:

Ще бъде ли обжалван конкурсът за младши съдии?

Разбира се в това изречение също страдателно липсва активен субект, но поне се премахва всякакво съмнение, че такъв може да бъде самият конкурс.

С най-добри пожелания
Владко Мурдаров