начало

Стефан Марчев ще се кандидатира за председател на Висшия адвокатски съвет Стефан Марчев ще се кандидатира за председател на Висшия адвокатски съвет

конкурс за административни съдии

Дискусионен форум, посветен на конкурсите за магистрати


Мнениеот kemas » 05 Сеп 2006, 10:05

А всъщност отказа на адм.орган да извърши или да се въздържи от определено действие /чл.21 ал.4/ не е ли свързан с разпоредбите на Глава петнадесета "ЗАЩИТА СРЕЩУ НЕОСНОВАТЕЛНИ ДЕЙСТВИЯ И БЕЗДЕЙСТВИЯ НА АДМИНИСТРАЦИЯТА". И ако е така излиза, че заинтересованото лице има два пътя на защита, чрез оспорване на ИАА по общия ред /по административен и съдебен ред/ или чрез специалната защита по глава 15.
kemas
Потребител
 
Мнения: 138
Регистриран на: 24 Авг 2006, 14:57

Мнениеот rossa3 » 05 Сеп 2006, 10:09

Това е чл.21, ал.1 от АПК - Индивидуален административен акт е изричното волеизявление или изразеното с действие или БЕЗДЕЙСТВИЕ ВОЛЕИЗЯВЛЕНИЕ." Та точно за това питам - какво ще да е това изразено с бездействие волеизявление, което същевременно не е мълчалив отказ,който е уреден в чл.58?????????????????
rossa3
Потребител
 
Мнения: 149
Регистриран на: 01 Сеп 2006, 12:13

Мнениеот a_ni » 05 Сеп 2006, 10:22

Изричното волеиз. = писменната форма
Бездействието = мълчалив отказ
В чл.21 е регламентирано определението за ИАА, а в чл. 58 ни дообесняват в срокове мълчаливият отказ = изразено с бездействие волеизявление;
Мъча се да се убедя самата мен!
a_ni
Потребител
 
Мнения: 155
Регистриран на: 20 Авг 2006, 14:35

Мнениеот rossa3 » 05 Сеп 2006, 10:28

Да,Ани, но след като изричното волеизявление = писмена форма, как ще е изразено чрез БЕЗДЕЙСТВИЕ ?А в коментара ясно се подчертава, че чл.21 не касае мълчаливите откази по чл.58 ? Не знам дали нещо аз не мога да проумея??????????????
rossa3
Потребител
 
Мнения: 149
Регистриран на: 01 Сеп 2006, 12:13

Мнениеот a_ni » 05 Сеп 2006, 10:29

Кемас, не мисля , че едното /чл.21,ал.4/ и другото /гл. 15/ м. д. с. нарекат два пътя за защита .

чл.250, ал.1 "......, които не се основават на административен акт или на закон."
a_ni
Потребител
 
Мнения: 155
Регистриран на: 20 Авг 2006, 14:35

Мнениеот a_ni » 05 Сеп 2006, 10:33

Rossa, не съм написала нищо подобно - "изричното волеизявление = писмена форма, как ще е изразено чрез БЕЗДЕЙСТВИЕ"!
Ох, взех да се обърквам вече?!
a_ni
Потребител
 
Мнения: 155
Регистриран на: 20 Авг 2006, 14:35

Мнениеот rossa3 » 05 Сеп 2006, 10:36

Виж на предната страница, че именно това написа.И аз точно това не мога да разбера - как ще е изразено изрично чрез бездействие?
КОЛЕГИ, ПОМОГАЙТЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
rossa3
Потребител
 
Мнения: 149
Регистриран на: 01 Сеп 2006, 12:13

Мнениеот a_ni » 05 Сеп 2006, 10:36

Чета за Принудителни административни мерки днес. Колеги от къде черпите знания по въпроси №13 до №19/без 17/ от Конспекта :lol:
a_ni
Потребител
 
Мнения: 155
Регистриран на: 20 Авг 2006, 14:35

Мнениеот a_ni » 05 Сеп 2006, 10:39

Rossa, изразено, не означава изрично, НАЛИ?
a_ni
Потребител
 
Мнения: 155
Регистриран на: 20 Авг 2006, 14:35

Мнениеот rossa3 » 05 Сеп 2006, 10:49

И кога изразеното чрез бездействие/конклудентно/ волеизявление няма да е мълчалив отказ?В коментара се разграничава чл.21 и чл.58 - т.е мълчаливите откази били извън предмета на чл.21 / стр.89/ - ще е изричен отказ чрез бездействие?
rossa3
Потребител
 
Мнения: 149
Регистриран на: 01 Сеп 2006, 12:13

Мнениеот oho_boho » 05 Сеп 2006, 11:48

Както се казва - тези понятия се съотнасят (само някой да не си помисли, че става въпрос за корелативна връзка :D ) като вид към род, т. е. мълчаливият вид е частно проявление на извършеното волеизявление на компетентен орган чрез бездействие. При мълчалив отказ компетентият орган е бил сезиран от заинтересовано лице, но не се е произнесъл в законоустановения срок, докато при останалите случаи на бездействие съответният административен орган е следвал по совй почин да извърши определено действие в крюга на своята властническа компетентност, но не го е сторил. При това бездействие обаче са засегнати законни права и правни интереси (свободи, както се изразява АПК), поради което законодателят е обявил изрично тази липса на упражняване на правомощията на административния арган за властническо волеизявление, т. е. за ИАА, който подлежи на обжалване.
oho_boho
Потребител
 
Мнения: 477
Регистриран на: 31 Дек 2005, 01:00

Мнениеот edit » 05 Сеп 2006, 11:49

Роса, и на мен ми е пълна каша, пример не мога да си представя. Коментара не помага особено. Но ми се струва, че няма два пътя за защита. Даже коментара прави разграничение.
edit
Потребител
 
Мнения: 219
Регистриран на: 20 Юни 2006, 16:06

Мнениеот kemas » 05 Сеп 2006, 11:52

Ани за посочените от теб въпроси четох от учебника по административно право на Дерменджиев, Костов и Хрусанов.
kemas
Потребител
 
Мнения: 138
Регистриран на: 24 Авг 2006, 14:57

Мнениеот kasidi » 05 Сеп 2006, 12:07

Здравейте! Четох снощи коментара в тази част:чл.21/1/ и 21/4/ АПК и за въпросния чл.306 АПК.Мнооого интересни конструкции...Как ще се реализират на практика -ще има да мине време,а и освен това зависи дали и кои граждани и организации ще се възползуват от така предоставените им многостранни :cry: права....
Странен е този чл.306- първо не кой да е ,а председат4елят на адм.съд издава разпореждане за налагане на парична санкция.Това не е толкова смущаващо,но след това идва обжалването пред тричленката/така се изразяват някои съдии за съдебните състави/ от същия съд,която може да отмени /евентуално/разпореждането на председателя.....Не е ли било по -правилно вместо председател,да напишат едноличен съдия.Освен това като всички знаем как стоят отношенията в гилдията ,какви усложнения биха могли да настъпят в етичните отношения....
В коментара ,мисля,че е направено добро разграничение между ал.1 и ал.4 на чл.21 АПК.Трябва пак да го прочета и при всички случаи ще ви дам практически пример-утре.
kasidi
Потребител
 
Мнения: 327
Регистриран на: 24 Яну 2006, 19:00

Мнениеот a_ni » 05 Сеп 2006, 12:53

Kemas, и аз имам този учебник, но никак не ми допада. Много думи, много разливане, малко точни и ясни коментари. По него съм учила в университета и по лекциите на Хрусанов, но мислех, че има нещо по-ново като теория.
a_ni
Потребител
 
Мнения: 155
Регистриран на: 20 Авг 2006, 14:35

Мнениеот a_ni » 05 Сеп 2006, 12:56

Колега, Oho _boho, мисля, че вашето разсъждение е точно и ясно разграничение на двете коментирани норми. Поне аз го разбрах. Благодаря!
a_ni
Потребител
 
Мнения: 155
Регистриран на: 20 Авг 2006, 14:35

Мнениеот rossa3 » 05 Сеп 2006, 13:44

Касиди, очаквам с нетърпение примера ти!!!!! :lol:
rossa3
Потребител
 
Мнения: 149
Регистриран на: 01 Сеп 2006, 12:13

Мнениеот rossa3 » 05 Сеп 2006, 15:25

Та докато чакам, а предполагам не само аз, нека сами да си съставяме и решаваме казуси.Явно само със сухо четене няма да се получат нещата,все пак няма да ходим на семестриален изпит по административно право, нали?
Ако е издадено разпореждане в адм.акт за предварително изпълнение, кодексът казва, че то подлежи на самостоятелно обжалване, и определението на адм.съд също подлежи.Може ли органа издал акто да обжалва определението с което е отмемено предварителното изпълнение?
rossa3
Потребител
 
Мнения: 149
Регистриран на: 01 Сеп 2006, 12:13

Мнениеот denni_law » 05 Сеп 2006, 15:45

Според мен би трябвало да може, на дали адм. орган би имал интерес от това, тъй като обжалването на определението не спира неговото действие, а и в случая адм. орган трябва да го изпълни, още повече,че на касоционната инстанция се изпращат само офиц. преписи, но не и самата преписка. Така мисля, но меже и да греша
denni_law
Младши потребител
 
Мнения: 87
Регистриран на: 26 Авг 2006, 10:54

Мнениеот kasidi » 05 Сеп 2006, 17:00

Когато се отменя акт на административния орган-конкретно разпореждане за допускане на предварително изпълнение,административният орган като страна в производството има право да обжалва и може да обжалва,но тук важи правилото "ако има интерес".Възниква въпроса винаги ли адм.орган ще има интерес да обжалва разпореждане/определение/на съда,с което се отменя допуснато предварително изпълнение.
kasidi
Потребител
 
Мнения: 327
Регистриран на: 24 Яну 2006, 19:00

ПредишнаСледваща

Назад към Конкурси, изпити


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 33 госта


cron