конкурс за административни съдии

от **denni_law** » 05 Сеп 2006, 17:55

Колеги незнам какво е вашето мнение, но коментара някак си предава АПК - то в по смилаем вид. Простото четене и впоследствие неговото асимилиране е много сухо и изтощително

от **rossa3** » 05 Сеп 2006, 19:17

Дени, какво е твоето мнение за коментара на чл.306 АПК? И другият ми въпрос е - с какъв акт се произнася съда при обжалване на разпореждането за предварително изпълнение.В коментара е записано, че е решение, а в кодекса - определение????????????

от **rossa3** » 05 Сеп 2006, 19:24

В какъв срок кмета може да оспори решение на общинския съвет?

от **denni_law** » 05 Сеп 2006, 19:28

о се касае до коментара чл. 306 ще си замълча, а до разминаването в чл. 60, ал. 7 и посоченото в коментара - мисля, че е печатна грешка, още повече че такава има и за чл4. - в АПК е посочена ал.3 и а в кометара ал.2 - стр.26, т.3 - от коментара

от **gega** » 05 Сеп 2006, 19:31

Защо се концентрирате в незначителните въпроси, а не обсъждате несъвършенствата (съществените) на АПК. Има няколко ОГРОМНИ, които ще създават проблеми в практиката. А на въпроса на роса, само ще и припомня ,че има един закон, наречен ЗМСМА!

от **denni_law** » 05 Сеп 2006, 19:36

В ЗМСМА няма точно посочен срок - чл. 45, който урежда този въпрос не е посочен, но считам, че може да се извлече от ал.2 - 14 дни от издаването пред адм. съд

от **rossa3** » 05 Сеп 2006, 19:38

Да Гега, точно срокът в този закон искам да коментираме - чл.45 от ЗМСМА - последните промени.

от **gega** » 05 Сеп 2006, 19:53

Чл. 149, ал. 1 АПК, във вр. с чл. 45, ал. 5, предл. 2 ЗМСМА.

от **rossa3** » 05 Сеп 2006, 20:06

Гега, защо прецени,че общинските съвети издават само индивидуални административни актове ? - Чл.149, ал.1 касае срокове за обжалване точно на такива актове.По скоро интересен въпрос представлява в какъв срок кмета ще маже да оспори акт/решение/ на ОбС, с което е приета да речем една наредба?

от **gega** » 05 Сеп 2006, 20:24

Аз ли трябва да чета АПК?!:)))))))))))))

Раздел II.
Оспорване на общи административни актове
Срокове за оспорване
Чл. 179. Общите административни актове могат да се оспорят в едномесечен срок от съобщението за издаването им или в 14-дневен срок от отделните съобщения до лицата, участвали в производството пред административния орган.

Но нищо, винаги съм готов да помогна, но въпросите са малко ... фактически и всеки може да си отговори на тях, ако е прочел закона.

от **gega** » 05 Сеп 2006, 20:26

Да, не бях прочел добре тнвоя въпрос - ставаше въпрос за наредба:))))))))

от **gega** » 05 Сеп 2006, 20:27

А за тяхното оспорване НЯМА срок! Странно нали, но какво ли е обяснението:)))))))) Ето го - чл. 187, ал. 1 АПК.

от **loyer** » 05 Сеп 2006, 21:13

колеги знаете ли дали на въпросният семинар ще се решават казуси?вървят слухове че вторият ден щяло да е така,но в програмата е записано лекции и друго мислите ли ,че ще има полза практическа от него ,като се има в предвид ,че Хрусанов е резервен член на комисия ,а другата булка изобщо я няма в комисиите?

от **gega** » 05 Сеп 2006, 21:34

Лично мое и неангажиращо никого мнение - Хрусанов е далеч от представите ми за учен. Той дори като декан на ЮФ в СУ не прилагаше създадените от самия него правила, а уж бе доцент него време по административно право. За Сивков мога да кажа, че е пич и голям майтапчия, но съдбата му е такава - да ходи всяка година на семейна почивка на Влас с Хрусанката на станцията на ЮФ на СУ. Завалията:))))))))), сигурно се опитва да приема живота философски. Но и двамата са съветници на президента Първанов, какъвто бе и настоящият главен прокурор, на когото симпатизирам като юрист и човек, макар и с различни политически убеждения, навярно. Добре че в университета е Димитър Костов и Сивков, та тази дисциплина, наречена АП, крета някак си. За това "кретане" голяма заслуга има и другаря Петканов, който все още твърди, че финансовото право е отделен клон на правото, различен от административното право. След Дерменджиев Сивков ми се струва единственият, който има някакъв потенциал, но е в сянката на другаря Хрусанов и разчита на него за своето израстване. Но времената са други и колкото по-рано го осъзнае, толкова по-добре за самия него и за науката.

от **loyer** » 05 Сеп 2006, 22:09

Гега внимавай....тия не харесват хора с други убеждения,аз съм Костовист до мозъка на костите си ,тия ако ме знаят изпит няма да видя! :lol:

от **rossa3** » 05 Сеп 2006, 22:11

От къде черпите информация за поименния състав на комисиите?Кажете някое друго име.Кои са хабилитираните преподаватели?

от **loyer** » 05 Сеп 2006, 22:24

от протокола на ВСС!хората вече си платиха и учат отговорите на тестовете ти още не си разбрала!местото върви по 30000лв.такива слухове вървят!

от **denni_law** » 05 Сеп 2006, 22:45

Ако трябва да обобщим срока по чл. 45, ал.3 от ЗМСА то за всеки конкретен случай би бил различен, тъй като в материалния закон се говори за административни актове, т.е. се вкл. и ИАА, ОАА и ПНА, за които АПК дава различни отговори

от **denni_law** » 05 Сеп 2006, 22:47

Лойер - казусите още не са готови

от **edit** » 05 Сеп 2006, 22:49

denni_law, може да не са, а може и да са и в двата случая не пречи да е поет ангажимент, което принципно не е изключено. . . за съжаление.

конкурс за административни съдии

Кой е на линия