а за прокурорските помощници?

[naany]

Скъпа, n_petkova, когато си прокурорски помощник, единствено прокурора ти е шеф, но се лишаваш /в добрия смисъл на думата/ от началството си в полицията, щото ако си разследващ полицай - началници-полицаи бол! Надявам се не те е засегнало обръщението ми към теб - навяваш ми мисълта за главния разследващ полицай на ОД на МВР гр. Търговище - госпожца Петя Петкова - една толкова мила дама, с голяма душа, с добро сърце ... и още една камара суперлативи по нейн адрес ... идеалът за шеф ... та мисълта ми е следната: ако прекият ти началник е такъв човек като нея, ето защо колкото и да не е привлекателна, перспективна, финансово обезпечена една длъжност, всеки юрист, който държи да бъде уважаван и ценен като кадър, би избягал от полицейското разследване. Поради тази причина, поне половината подчинени на ГРП в ОД-МВР-Тщ имат желанието и намерението да сменят работното си място. Блазе на всички, които имат началници за пример!

[djalma]

Ето един обвинителен акт, който любезно ми беше предоставен от един мой познат адвокат:


СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА


ОБВИНИТЕЛЕН АКТ
по дозн. №1648/2008г. по описа на 02 РПУ


ПО ОБВИНЕНИЕТО НА:

ДИМИТЪР ГЕОРГИЕВ БОТЕВ
по чл.195, ал.1, т.3, пр.1; вр. чл.194, ал.1; вр. чл.20, ал.2; вр. ал.1; вр. чл.18, ал.1 от НК

РУМЕН ИВАЙЛОВ ВАСИЛЕВ
по чл.195, ал.1, т.3, пр.1; вр. чл.194, ал.1; вр. чл.2, ал.2; вр. ал.1; вр. чл.18, ал.1 от НК


Обвиняемите Димитър Ботев и Румен Василев изтърпявали наложените им с предходни присъди наказания “лишаване от свобода” в ТПО “Казичене” към Затвора София. Поради това, че обвиняемите изтърпявали присъдите си при “лек” режим, същите били извеждани от ТПО на работа на външни обекти, без непрекъснато наблюдение.
На 25.05.2008г. в София обвиняемите Димитър Ботев и Румен Василев работели в поделение “СПО” при СДП, намиращо се на бул.Лазар Михайлов №147, като задълженията им били да осигуряват необходимите грижи на намиращите си там служебни животни. На територията на полицейското поделение се намирала и столова №24, която била към дирекция “Материално-техническо осигуряване и социално обслужване” на МВР, с директор Атанас Димитров Атанавос, като управител на столовата била свидетелката Мая Дишлийска. Минавайки покрай сградата на столова №24 двамата обвиняеми видели, че същата е затворена и в нея нямало никой. Обвиняемите Ботев и Василев се приближили до прозореца на складовото помещение на столовата, като установили, че същия не би добре затворен. Тогава двамата обвиняеми, със задружни усилия скъсали поставената на прозореца противокомарна мрежа и бутнали с ръка прозореца, който се отворил. През отворения прозорец обвиняемите Ботев и Василев влезли в столова №24, в нейното складово помещение. От помещението обвиняемине взели съхраняваните от дишлийска там 30 броя алуминиеви глидери за радиатор, с височина 45 см, всеки на стойност 7,00 лв., на обща стойност 210 лв. След това от намиращия се в коридора на столовата хладилен фризер, обвиняемите взели 12 бр. кебапчета, с единична цена 0,34 лв., на обща стойност 4,08 лв. и 12 броя карначета, с единична цена 0,75 лв., на обща стойност 9,00 лв. Всички взети от столовата вещи, чиято обща стойност възлизала на сумата от 223,08 лв., двамата обвиняеми поставили в носените от тях бували, след което напуснали сградата на столовата през отворения прозорец, носейки взетите вещи със себе си. След това обвиняемите Ботев и Василев тръгнали да напускат територията на полицейското управление, заедно с взетите от тях вещи, като имали намерение да продадат глидерите в пункт за вторични суровини. Движейки се по черен път покрай поделението двамата обвиняеми били забелязани от свидетелите Божидар Иванов и Стефан Димитров. Полицейски служители в поделението, които отивали на работа. Те настигнали обвиняемите Ботев и Василев, които носели чувалите с взетите вещи, и успели да ги задържат заедно с инкриминираните вещи.
С гореописаните действия обвиняемите Димитър Ботев и Румен Василев са осъществили от обективна страта състава на престъпление по по чл.195, ал.1, т.3, пр.1; вр. чл.194, ал.1; вр. чл.20, ал.2; вр. ал.1; вр. чл.18, ал.1 от НК .
От субективна страна деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл – обвиняемите са съзнавали общественоопасния характер на извършеното деяние, предвиждали са неговите общественоопасни последици и са искали тяхното настъпване. Същевременно всеки един от обвиняемите е съзнавал конкретното свое участие и участието на другия в задружната престъпна дейност.
Разпитани в хода на досъдебното производство, обвиняемите Ботев и Василев не се признават за виновни и дават обяснения, които не следва да бъдат кредитирани, предвид тяхното несъответствие с безспорно установената по делото фактичеста обстановка.
Обвинението се доказва от събраните в хода на предварителното производство гласни и писмени доказателства: показанията на разпитаните свидетели; протоколи за оглед, съдебно-икономическа експертиза; свидетелство за съдимост, както и от всички други материали по делото.
Димитър Георгиев Ботев е роден на 10.01.1986г. в ........................., живущ в ......................, понастоящем в ТПО “Казичене” към СЦЗ, не работи, осъждан, неженен, с основно образование, български гражданин, ЕГН...........................................
Румен Ивайлов Василев, роден на 04.05.1982г. в гр......................., живущ в................, понастоящем в ТПО, не работи, осъждан, неженен, с начално образование, български гражданин, ЕГН ...................................
При индивидуализацията на наказателната отговорност на обвиняемите следва да бъде взето предвид като отегчаващо отговорността обстоятелство обремененото им съдебно минало.
Причини за осъществяване на престъплението са незачитане на установения в страната правен ред, ниското правно съзнание на обвиняемине и несъобразяването им с неприкосновеността на правото на собственост.

Поради гореизложеното и на основание чл.46, ал.1 и чл.246, ал.1 НПК, Софийска районна прокуратура

ОБВИНЯВА:

Димитър Георгиев Ботев е роден на 10.01.1986г. в ........................., живущ в ......................, понастоящем в ТПО “казичене” към СЦЗ, не работи, осъждан, неженен, с основно образование, български гражданин, ЕГН...........................................

В ТОВА, ЧЕ:

На 25.05.2008г. в гр.София, бул.Л.Михайлов №147, от сградата на столова №24, в съучастие с Румен Ивайлов Василев, като съизвършител, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот – скъсана протинокомарна мрежа на прозорец, направил опит да отнеме чужди движими вещи – подробно описани в обстоятелствената част на обвинителния акт, на обща стойност 223,08лв, от владението на Мая Цв. Дишлийска – МОЛ – управител на столова №24, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършно по независещи от дееца Ботев причини (бил е задържан от полицейските служители Иванов и Димитров) – престъпление по чл.195, ал.1, т.3, пр.1; вр. чл.194, ал.1; вр. чл.20, ал.2; вр. ал.1; вр. чл.18, ал.1 от НК.


Румен Ивайлов Василев, роден на 04.05.1982г. в гр......................., живущ в................, понастоящем в ТПО, не работи, осъждан, неженен, с начално образование, български гражданин, ЕГН ...................................

В ТОВА, ЧЕ:

На 25.05.2008г. в гр.София, бул.Л.Михайлов №147, от сградата на столова №24, в съучастие с Димитър Ботев, като съизвършител, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот – скъсана протинокомарна мрежа на прозорец, направил опит да отнеме чужди движими вещи – подробно описани в обстоятелствената част на обвинителния акт, на обща стойност 223,08лв, от владението на Мая Цв. Дишлийска – МОЛ – управител на столова №24, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършно по независещи от дееца Ботев причини (бил е задържан от полицейските служители Иванов и Димитров) – престъпление по чл.195, ал.1, т.3, пр.1; вр. чл.194, ал.1; вр. чл.20, ал.2; вр. ал.1; вр. чл.18, ал.1 от НК.


Поради изложеното и на основание чл.247, ал.1, г.1 он НПК, Софийска районна прокуратура внася настоящия обвинителен акт ведно с материалите от досъдебното производство в Софийски Районен съд – наказателна колегия, за образуване на наказателно съдебно производство.

Дата:.....................
;гр..........................
Прокурор:.................



Приложение:
към обвинителния акт, съгласно чл.246, ал.4 НПК

Лица за призоваване:

ОБвиняеми:
1...........................
2...............................

Свидетели:
1...................
2.........................

Вещи лица:.....................


Справка за:
1. писмни доказателства – по описа;
2. веществени доказателства – няма приложени;
3. мярка за неотклонение – не е взета;
4. граждански иск – не е предявен;
5. вреди – 223,08 лв. – възстановени;
6. разноски – 35 лв.



Прокурор:.........................

[tsveti_d]

djalma, хиляди благодарности!

[djalma]

Няма защо, приятел в нужда се познава

[T.A.R.A.]

n_petkova, стори ми се не забавен въпроса за възнаграждението, а този за това кое е по-престижна длъжност.Колкото до възнаграждението, колегите изказали се след теб са прави - до 90 процента.Това е широко понятие.Доколкото зная от хора назначени вече за помощници, определената им заплата е 800 лв.Естествено сигурно с тенденция за нарастване, защото едва ли иначе биха започнали работа .Иначе самият институт на прокурорски и съдебен помощник разбрах, че много добре е заработил във ВКС, ВКП и ВАС.И едно допълнение - парите не са най-важното в работата, но безспорно съм съгласна с изразеното от колежката по-горе, че все пак човек работи за пари, защото те са тези, които му плащат сметките все пак

[petrova.magdalena]

Здравейте! Някой има ли вече резултати от Военно-окръжна прокуратура Варна? Или от Окръжна?

[verbalna]

Има ли резултати от Апелативна прокуратура Варна?

[fulguracion]

Резултатите от Апелативна прокуратура - Варна излязоха два дни след провеждането на събеседването и са още на таблото.

Резултатите от Военно - окръжната - Варна също излязоха и са на етажа на прокуратурата.

От Окръжна прокуратура - Варна, днес поне до към 15 часа нямаше резултати.

[city-m]

И кои са щастливците? С наказателно право ли са се занимавали и досега?

[T.A.R.A.]

Този конкурс някой знае ли пред кой орган се обжалва?

[tsveti_d]

Ако това ти помогне, но то не е за обжалване на целия конкурс, а само за допуснатите и недопуснати кандидати:
ПРАВИЛНИК

ЗА ОРГАНИЗАЦИЯТА И ДЕЙНОСТТА НА АДМИНИСТРАЦИЯТА
НА ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ


Чл. 89. /1/ Съдебен служител, чиято дейност е свързана с осъществяването на правомощията на прокуратурата, се назначава от съответния административен ръководител на органа на съдебна власт след провеждане на конкурс.
/2/ Назначаването на главен секретар и съдебен администратор се извършва след провеждане на конкурс, организиран от главния секретар на Висшия съдебен съвет.
/3/ За прокурорски помощник се назначава лице, издържало конкурс за съдебен служител.

Чл. 92. /1/ Конкурсът за съдебен служител извън длъжността”главен секретар” и “съдебен администратор” се провежда от комисия в състав от трима до петима членове, назначена с писмена заповед на главния прокурор, респективно съответния административен ръководител.
/2/ Комисията заседава в пълния си състав и взема решения с обикновено мнозинство.
/3/ За заседанията си комисията води протокол, който се подписва от всички членове.

Чл. 93. /1/ Конкурсът се обявява от съответния административен ръководител с писмена заповед, в която се определят:
1. длъжността, за която се провежда конкурсът;
2. минималните и специфичните изисквания, предвидени в нормативните актове за заемане на длъжността;
3. специфичните изисквания за заемане на длъжността, определени от съответния административен ръководител;
4. начинът на провеждане на конкурса и за оценяване на кандидатите;
5. необходимите документи, мястото и срокът на подаването им;
6. общодостъпно място, на което ще се обявяват списъците или други съобщения във връзка с конкурса.
/2/ Оповестяването на конкурса става с обявление в централния или местен ежедневник и поставяне на обявление на общодостъпното място по т. 6 на предходната алинея.
/3/ В обявлението се съдържат всички данни от заповедта по ал. 1 и кратко описание на длъжността, съгласно типовата длъжностна характеристика.

Чл. 94. /1/ Кандидатите подават лично или чрез пълномощник писмено заявление за участие в конкурса.
/2/ Към заявлението се прилагат:
1. декларация от кандидата, че е пълнолетен български гражданин, не е оставен под запрещение, не е осъждан за умишлено престъпление от общ характер на лишаване от свобода, не е лишен от правото да заема определена длъжност;
2. декларация от кандидата, че е политически неутрален;
3. копия от документи за придобита образователно-квалификационна степен, допълнителна квалификация и правоспособност, които се изискват за длъжността;
4. копие от документите, удостоверяващи продължителността на професионалния опит и трудовия стаж;
5. свидетелство за съдимост и медицинско свидетелство;
6. други документи, свързани с изискванията за заемане на длъжността.

Чл. 95. /1/ Конкурсната комисия разглежда всяко постъпило заявление, като преценява дали са представени всички необходими документи и дали те удостоверяват изпълнението на минималните и специфичните изисквания, предвидени в обявата за заемане на длъжността.
/2/ До участие в конкурса се допускат единствено кандидатите, които напълно отговарят на посочените в обявата изисквания.
/3/ Решението на комисията относно допускането до конкурса се оформя в протокол и се изготвят списъци на допуснатите и недопуснатите кандидати, които се подписват от членовете на комисията.
/4/ В списъка на допуснатите кандидати се посочват датата на провеждане на конкурса, която не може да бъде по-рано от 7 дни от изнасянето на списъка, началният час и мястото на провеждане на конкурса.
/5/ В списъка на недопуснатите до конкурса кандидати се посочват основанията за недопускането им.
/6/ Списъците с допуснатите и недопуснатите кандидати се поставят на общодостъпно място в сградата на прокуратурата и се публикуват в интернет страницата /ако има такава/ не по-късно от 7 дни след изтичане на срока за подаване на заявленията за участие в конкурса.
/7/ На недопуснатите кандидати се съобщават писмено съображенията за отказа.
/8/ Недопуснатите кандидати могат да подадат възражение до ВСС – при конкурс за длъжност “главен секретар” и “ съдебен администратор” и до съответния административен ръководител на прокуратура в 7-дневен срок от съобщението. В 3-дневен срок ВСС, съответно ръководителя се произнася с окончателно решение.
Чл. 96. /1/ Когато няма допуснати кандидати, ВСС – с решение, съответно административният ръководител с писмена заповед прекратява конкурсната процедура.
/2/ Конкурсът се провежда по обявения начин и когато допуснатият кандидат е само един.

Чл. 97. /1/ Въз основа на проведения конкурс комисията класира до трима от кандидатите, получили най-висок резултат.
/2/ Резултатът от конкурса се съобщава на участващите в него лица в 3-дневен срок от провеждането му.

Чл. 98. /1/ В 3-дневен срок от приключване на конкурса комисията представя на административния ръководител протокол от проведения конкурс и документите на класираните кандидати.
/2/ Трудовото правоотношение възниква с лицето, класирано на първо място в конкурса.
/3/ По възникване на трудовото правоотношение се прилагат разпоредбите на Кодекса на труда.
Чл. 99. На назначения служител се връчва индивидуална длъжностна характеристика, съобразена с утвърдените типови длъжностни характеристики на съдебните служители.

[T.A.R.A.]

Това ми е ясно, интересувам се за целия конкурс.

[shany83]

Kъм колегата Т.А.R.A:бихте ли споделили причината за обжалване?

[T.A.R.A.]

Дотук без особени затруднения открих 3 основания.Имам предвид конкретен конкурс, а не всички като цяло.За конкретни въпроси - на лични.

[shany83]

питам,понеже аз също исках да го направя за един конкретен конкурс-този ,на който аз се явявах,защото имаше процесуални нарушения при провеждането на конкурса...и куп други неща,но,после осъзнах,че няма да имам кой знае какъв шанс,защото съответната жалба ще мине през Окръжна прокуратура-хората,които организират конкурса,а те няма да си "вкарат таралеж в гащите"...кофти работа-оставаме с огорчението

[T.A.R.A.]

Проблемът на тези конкурси е, че не подлежат на съдебен контрол.Иначе точно процесуални нарушения са и нарушенията на този конкурс.А не подлежат ли на съдебен контрол, наистина е безсмислено.

[djalma]

Днес бях на писмен изпит за прокурорски помощник. Дадоха да се решава тест и един казус.
Не мога да разбера обаче, защо една прокурорка от комисията казва, че стажът като прокурорски помощник, не се зачитал за юридически.
Имам предвид:
чл.164 от ЗСВ:
(6) (Изм. - ДВ, бр. 69 от 2008 г.) За стаж по ал. 1 - 5 се зачита стажът, придобит на длъжност или професия, за която се изисква висше юридическо образование, включително стаж на лицата с висше юридическо образование на длъжност разследващ полицай с висше юридическо образование в системата на Министерството на вътрешните работи или разследващ полицай с висше юридическо образование в Министерството на отбраната.
Аз смятам, че ще трябва да се зачита. Вие какво мислите?
Няма ли някой действащ съдебен или прокурорски помощник, който да сподели с нас....

[vale4ka]

Не съм прокурорски или съдебен помощник, но кандидатствам за такава.По логика на ЗСВ би трябвало да се зачита, пък и нали след 5 години работа като помощник ставаш прокурор без конкурс !!!

[imperia_1]

Някой обърнал ли е внимание че в изменението на ЗСВ пише,че МОГАТ да станат прокурори или съдии без конкурс.Какво означава това МОГАТ? Когато и аз се явих ми казаха , че нещо не е много добре изяснено как ще стане това.Ако някой има инфо моля да съобщи.

[djalma]

Къде може да се прочете точния текст на тези изменения, които се предлагат?