Подсъдност

[hamlet]

Колеги ще съм Ви много благодарен ако споделите мнението си по следния казус: "Мои приятел отива на консултация при адв. и му заявява, че иска да заведе дело за собственост за имот, чиято оценка е 50 000 лв. Адв. му казва че няма проблеми и му заявява, че държ.такса се определя върху 1/4 от оценка на имота и трябва да си приготви сумата от 12,500 лв. До тук добре много очуден обаче останах като видях, че исковата молба е адресирана до окръжния съд. Това направо ме поръзи - къде остана чл.80, ал.1,б."б" ГПК и защо искова молба е адресирана до окръжния съд идея си нямам. Считам, че това е една голяма грешка от която трудно моя приятел би се измъкнал. Мислите ли, че тук би бил приложим чл.93,ал.1 ГПК и по - точно дали ще трябва да се внася нова държ.такса по сметка на райония съд или не?

Благодаря на отзовалите се !!!

[cakowa]

нали не искате да кажете, че приятелят ви е внесъл 12 500 лв ДТ?

[legenora]

Спокойно грешката не е фатална.(Друг въпрос , е че говори лошо за колегата , който я е допуснал , но все пак не са изключени фактори като пренапрежение , умора и т.н).Ако окръжния съд разгледа и реши делото ще се приложи чл.94 ГПК.Иначе чл.93 ГПК.Във всички случаи няма да се наложи повторно плащане на държавна такса , след като е платена веднъж , пък било и на сметката на Окръжен съд.

[cakowa]

Не е необходима нова ДТ, а на практика ще се приложи чл. 93, ал.1 от ГПК