forum.lex.bg

Здравейте, колеги. Повечето от Вас, пишещите в този форум, вече сте реализирани и практикуващи юристи. Именно това е и поводът, поради който реших да се обърна към Вас, с това конкретно запитване. Според Вас, освен чисто теоретично, има ли някакво друго значение оценката от дипломата и държавните изпити след завършване?

Например: Имате слаби оценки от държавните изпити (тройки) и решавате да се явите на конкурс за съдия, прокурор, разследващ полицай. Ако се справите блестящо на изпита там и изкарате много висока оценка, възможно ли е слабата оценка от държавните изпити и дипломата да ви спъне и да не бъдете назначен?

Ще питате как така ще имаш тройка на държавните, пък след няколко месеца ще се представиш отлично на изпита за съдии, прокурори, следователи и др. Ами много просто - не е задължително да се явяваш веднага. Може да завършиш, да се впишеш като адвокат и едва след няколко години да се пробваш на конкурсите, когато ще си усвоил пропуснатото. Освен това може да си оценен и необективно и още хиляди причини.

АЗ лично познавам магистрат, който има сумарна оценка 3.25 от държавните изпити, така че все си мисля че оценките от дипломата и държавните изпити не са толкова важни на практика.
Да, на теория в ЗСВ е упоменато, че тези оценки участват в класирането, но моето питане е дали практически е така? Много неща, които на теория са едно, на практика са съвсем друго.
Затова искам да разбера мнението ви по въпроса. Гледат ли се оценките от ДИ, при положение че кандидатът се справи добре на изпита за назначаване и отговаря на всички други условия (стаж, личностни качества и т.н)

Чела съм някъде, че на различни конкурси, когато 2-ма или 3-ма кандидати изкарат еднакъв резултат (дали еднаква оценка или еднакъв брой точки). вземат под внимание общия успех от 3-те държавни изпита. Въпроса ти е дали практически се прилага- по лично мнение мисля, че не.

Ако искарате хубави оценки на изпитите сте вътре.

Не мисля, че е така. Оценките от държавните се гледат, ако въобще се гледат, на последно място.

Вероятно колегата има впредвид че ако изкараме хубави оценки на самите изпити за магистрати, то влизането ни вътре ще се случи, без оглед оценките от държавните изпити. Аз също подкрепям това твърдение. На теория може и да се гледат оценките, но на практика според мен никой не се интересува от тях, освен ако не си търси начин да елиминира дадения кандидат.

абсолютно правилно

studentpravo написа:Здравейте, колеги. Повечето от Вас, пишещите в този форум, вече сте реализирани и практикуващи юристи.

АЗ лично познавам магистрат, който има сумарна оценка 3.25 от държавните изпити, така че все си мисля че оценките от дипломата и държавните изпити не са толкова важни на практика.
Да, на теория в ЗСВ е упоменато, че тези оценки участват в класирането, но моето питане е дали практически е така? Много неща, които на теория са едно, на практика са съвсем друго.
Затова искам да разбера мнението ви по въпроса. Гледат ли се оценките от ДИ, при положение че кандидатът се справи добре на изпита за назначаване и отговаря на всички други условия (стаж, личностни качества и т.н)

Ако държавните изпити са три как се получава средна оценка 3,25

Колеги, едва от тази година оценките от ДИ не участвет пряко в балообразуването при изпитите за магистрати. Аз лично преди две години изкарах доста добри оценки на изпитите, но накраякато ни сумираха и ДИ отидох назад-то много пълни отличници имаше тогава, страшта работа. Тъй че, зависи от конкурса. Преди 10 години, ако се не лъжа, назначаването на магистрати беше по предложение на председателя на местният окр съд. Властта си сменя изискванията за конкурсите когато и както си иска.