lawchoice написа:Предвиден е ред за обезпечаване правото на достъп до правосъдие, чрез предоставяне на безплатна правна помощ на физически лица.
"Безплатно", дали? Доколкото знам "безплатната" правна помощ в последствие се заплаща или от мен или от ответника, в зависимост кой загуби.
Melly написа:Аз не бих подписала дори безвъзмездно КЖ, вкл. ИМ, ВЖ и всякакви други книжа на самодеец.
Защо ли, ще кажеш. Не е до полагането на подписа, а до това, че плюя на себе си и върху името си. Да не изпадам в детайли как се тълкува изявление на лице, положило/заложило името си под текста на същото. Ами все едно аз съм авторът на тези небивалици, нали не греша? Все до там съм се изучила...
Явно имате предвид "възмездно", а не безвъзмездно. Разбирам ви, не искате да петните името си, което най-вероятно сте създавала в продължение на десетки години с упорит труд и себераздаване, като сложите подписа си под някакви небивалици , които няма да бъдат допуснати до касационно разглеждане и това е единствения аргумент, който изтъквате, за да защитите решението си. Този ви аргумент обаче според мен е необоснован и по - скоро признак на тщеславие. Защо не разгледате приподписването като хуманен акт, с който ще дадете шанс дали на мен или друг, да получи достъп до правосъдие, и да се опита да защити правата си.
Доколкото разбрах от написаното по темата приподписването е само формална процедура и ВКС не следи изкъсо кой точно адвокат е приподписал, а дали е спазена самата процедура, а и то това се следи всъщност от ОС. Така че, рискът да се опетни името ви клони към нула.
Сама твърдите, че повечето от колегите ви не са достатъчно компетентни, да напишат КЖ и затова 80% от тези жалби не се допускат до разглеждане, така че дори жалбата ми да не бъда допусната до разглеждане , тя ще бъде само капка в морето. Не вярвам ВКС чак толкова да се обиди,че жалбата ми е достигнала до него, на адвоката, който я е приподписал.
И все пак не трябва ли институциите да са в услуга и помощ на гражданите на тази страна, а не чрез подобни условия смея да заявя противоконституционно да ограничават правата им? Като правото на свободен достъп до правосъдие.
