Нужен ли е НОВ ГПК или е по-добре да се промени действащия?!

[enigma]

Не, само докато се публикува новата тарифа предполагам.

[Pink_Floyd]

Някой има ли представа всъщност ще се отлага ли действието на новия ГПК?

[Karakochev]

По вестниците Тачева беше казала , че ще го отложат.

[sunshine_75]

Следващата неделя съм на семинар за новия ГПК - не знам кой ще "води" събитието, организирано е от местната АК. При мен водещи мотиви за присъствието са любопитство/любознателност и опит да съм във форма, предвид това, че работата ми е свързана най-вече с НПК. Въпреки това, обещавам да разкажа тук основното и да споделя впечатленията си. Моето "първо четене" беше свързано с усещането за голям хаос.

[sunshine_75]

Здравейте, колеги! Не знам колко от Вас са тук в неделния следобед. Въпреки това, се надявам да бъда полезна. Резултатите от семинара, от който току-що се връщам и за който писах по-горе:
Засега НЯМА да има отлагане влизането в сила на новия ГПК. Нещата са доста различни от сегашния. Най-важното е ранна праклузия относно възражения, оспорвания и доказателствени искания. Предполагам настъпването на ГОЛЯМ хаос, поне в първите шест месеца. Тежестта в процеса се прехвърля върху съда. Не говоря за доказателствената, а за "упътващата" функция, затова, че докладването на делото от съда добива изключително важна и определяща роля, а това не зависи от страните... Не мисля, че повече от 30 % от действаащите колеги са наясно за какво иде реч - и от адвокати, и от съдии. Още нещо: абсолютно илюзорна ми се вижда възможността да бъде допуснато разглеждането на граждански иск в наказателното производство - просто никой наказателен съдия няма да отложи делото, за да си разменят в месечен срок книжа и отговори страните. А подсъдимият просто си е ответник ро гр. иск...
Кратък съвет от пеналист: ако имате нещо за завеждане, пускайте преди 01.03.08 - поне гарантирате първоинстанционното разглеждане да мине по стария процесуален ред. Ако новият НПК породи проблеми, новият ГПК ще сътвори непредполагаеми такива. Желая Ви успех!

[ignatius]

Относно предявяване на гр.иск в нак.производство в НПК има изрични правила,така че не виждам какво ще се промени в тази област.

[sunshine_75]

Не съм имала предвид самото предявяване, а допускането му до разглеждане в наказателния процес. Предявяването е ясно, но е ясно също и субсидиарното приложение на ГПК, т.е. за да бъде разгледан, ще трябва да се дава възможност на ответника по него (в общия случай - подсъдимия) за отговор в месечен срок, трябва да го докладва (гр.иск) писмено по надлежния ред и т.н. Това безспорно ще доведе поне до едно отлагане на наказателното дело. Няма никаква причина ответникът по този иск да има по-малко по обем и ограничени по някакъв начин права, отколкото в един стандартен граждански процес.

[enigma]

Субсидиарност не значи прилагане едно към едно, а "доколкото е необходимо" - НПК си има свой модел на производството и той ще се прилага като водещ, независимо че е съединен граждански иск.

А и никъде не е казано, че необходимостта от размяна на книжа би било отрицателна процесуална предпоставка за съединяването на граждански иск в наказателното производство!

[ignatius]

Не мисля,че реда по НПК по някакъв начин е ограничава правата на подсъдимия в сравнение с този по ГПК.Гр.иск е възможен за престъпления,в състава на които е предвиден настъпването на прест.резултат. Така че подс. още при разследването би трябвало да се е запознал с обстоятелствата ,на които се основава гр.иск. Точно затова гр.иск е възможно да се предяви и непосредствено преди започване на съд.следствие,дори и устно.Нещо което никога не е било е разрешено по стария ГПК.