- Дата и час: 12 Дек 2024, 01:58 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
ПРОЕКТ ЗА ЖАЛБА до ВАС, по повод новия правилник за съдебнат
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
|
|
22 мнения
• Страница 2 от 2 • 1, 2
Re: ПРОЕКТ ЗА ЖАЛБА до ВАС, по повод новия правилник за съде
Ама не ми се четат популистки речи.
- Съдията
Re: ПРОЕКТ ЗА ЖАЛБА до ВАС, по повод новия правилник за съде
Здравейте, според същия този правилник към всяко дело ще има приложен лист в който ще се записва кой и кога е правил справки по делото което отговаря на вашия въпрос.
Иначе е главно в интерес на клиента да могат да се четат делата от адвокатите свободно, първо защото понякога дело което се води от някой ваш бизнес партньор например може много пряко да ви касае, но вашия адвокат няма пълномощно и не може да види за какво става дума и кой е пострадалия- вие ако например има наказателно дело за измама или се иска обявяването му в несъстоятелност, а вие смятате да сключите договор с него например или дори да му дадете пари на ръка както често се практикува в България.
Може да нямате възможност да дадете на адвоката си пълномощно веднага защото например сте в провинцията и ако той ви чака за да види делото и тогава чак да се подготвя- това може или да е невъзможно за един ден или изобщо тогава кой губи-пак клиента...
Адвокатите освен това са длъжни под страх от наказателна отговорност да пазят тайна включително и относно прочетеното в делата така че едва ли ще си губят времето в разнасяне на информация за хората вместо междувременно да изкарат някой и друг лев... ценоразписа на повечето адвокати е такъв че изобщо няма да си направят труда да ходят да четат чужди дела просто ей така, повярвайте ми- за да го направят трябва това да касае и техен клиент и респективно евентуален хонорар...
А че никой колега няма да се захване с вече започнато от друг колега дело без да се запознае с него е съвсем отделен въпрос и сега ако вие сте си наели адвокат в когото се съмнявате няма ли да предпочетете да се консултирате и с друг без да демонстрирате недоверието си към първия като изрично подписвате пълномощно на другия... нали знаете че в такава ситуация от два стола може да се падне на земята и че именно вие клиентите искате да не се разбира че сте търсили странично мнение... и в този случай кой пак може да е потенциалния останал без никакъв адвокат 1-2 дни преди делото... май пак вие Клиента...
да продължавам ли да изброявам колко искането ми е във ваш интерес!?!
Иначе е главно в интерес на клиента да могат да се четат делата от адвокатите свободно, първо защото понякога дело което се води от някой ваш бизнес партньор например може много пряко да ви касае, но вашия адвокат няма пълномощно и не може да види за какво става дума и кой е пострадалия- вие ако например има наказателно дело за измама или се иска обявяването му в несъстоятелност, а вие смятате да сключите договор с него например или дори да му дадете пари на ръка както често се практикува в България.
Може да нямате възможност да дадете на адвоката си пълномощно веднага защото например сте в провинцията и ако той ви чака за да види делото и тогава чак да се подготвя- това може или да е невъзможно за един ден или изобщо тогава кой губи-пак клиента...
Адвокатите освен това са длъжни под страх от наказателна отговорност да пазят тайна включително и относно прочетеното в делата така че едва ли ще си губят времето в разнасяне на информация за хората вместо междувременно да изкарат някой и друг лев... ценоразписа на повечето адвокати е такъв че изобщо няма да си направят труда да ходят да четат чужди дела просто ей така, повярвайте ми- за да го направят трябва това да касае и техен клиент и респективно евентуален хонорар...
А че никой колега няма да се захване с вече започнато от друг колега дело без да се запознае с него е съвсем отделен въпрос и сега ако вие сте си наели адвокат в когото се съмнявате няма ли да предпочетете да се консултирате и с друг без да демонстрирате недоверието си към първия като изрично подписвате пълномощно на другия... нали знаете че в такава ситуация от два стола може да се падне на земята и че именно вие клиентите искате да не се разбира че сте търсили странично мнение... и в този случай кой пак може да е потенциалния останал без никакъв адвокат 1-2 дни преди делото... май пак вие Клиента...
да продължавам ли да изброявам колко искането ми е във ваш интерес!?!
-
Anastassia.Terzieva - Потребител
- Мнения: 319
- Регистриран на: 27 Фев 2002, 16:31
- Местоположение: София
22 мнения
• Страница 2 от 2 • 1, 2
Назад към Административно право
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: Bing [Bot] и 38 госта