forum.lex.bg

Една моя позната подаде възражение към "Топлофикация София" за незадължимост на стар дълг.Топлофикация е отговорила по следния начин,че няма да предприема действия за принудително събиране на дълга. Не разбираме смисъла на този отговор.Може ли Топлофикация отново да си търси този дълг?И трябва ли да се мине през съд?

Това не е точно опрощаване. Означава, че ако топлофикацията се опита да осъди Вашата позната, достатъчно е тя по съответния процесуален ред да възрази, че вземането е погасено по давност. Ако нищо не възрази, ще бъде осъдена, защото давността не се прилага служебно. Дългът си съществува, но ако длъжникът възрази своевременно, кредиторът няма да получи съдействие от държавата и съдът ще отхвърли претенцията. Ей това означава този отговор. И ако са отговорили, че няма да предприемат действия, едва ли ще се опитат, защото са наясно, че давността е изтекла и могат с голяма степен на вероятност да се "набълбукат" с разноски по такова дело. Но е добре Вашата позната да има готовност за реакция, ако някому в топлофикацията хрумне да търси погасеното по давност вземане чрез съда.

Много се извинявам, но искам да попитам следното:Може ли моята позната да поиска чрез съд да се потвърди тази давност и да няма повече взимане даване с давността? Някъде бях чела нещо подобно,но не съм юрист и затова питам.

ykovachev написа:Това не е точно опрощаване. Означава, че ако топлофикацията се опита да осъди Вашата позната, достатъчно е тя по съответния процесуален ред да възрази, че вземането е погасено по давност. Ако нищо не възрази, ще бъде осъдена, защото давността не се прилага служебно. Дългът си съществува, но ако длъжникът възрази своевременно, кредиторът няма да получи съдействие от държавата и съдът ще отхвърли претенцията. Ей това означава този отговор. И ако са отговорили, че няма да предприемат действия, едва ли ще се опитат, защото са наясно, че давността е изтекла и могат с голяма степен на вероятност да се "набълбукат" с разноски по такова дело. Но е добре Вашата позната да има готовност за реакция, ако някому в топлофикацията хрумне да търси погасеното по давност вземане чрез съда.

Абсолютно вярно, но ... доста неразбираемо обясненние!
По-скоро бих казал, че...

Погасителната давност представлява период от време, с изтичането на който се погасява възможността за събиране на едно вземане по принудителен ред.
Самото задължение не се погасява с изтичане на давността, тъй като длъжникът може да плати и след изтичане на давността, но само доброволно. Доброволно платените суми след изтичане на давността не подлежат на връщане.

Автора смесва понятията „опрощаване“ и „погасяване по давност“. В първия случай - задължението просто „изчезва“. Във втория - първо се погасява, после - отписва, но и тогава продължава да съществува! Както е казано - „Плет гние, борч не гние!“

А иначе - на Топлофикация ѝ остава само, да чака действия „по съвест“, „граждански дълг“ или други морални подбуди. Демек - „от умрял - писмо“!

jhoro написа:

ykovachev написа:Това не е точно опрощаване. Означава, че ако топлофикацията се опита да осъди Вашата позната, достатъчно е тя по съответния процесуален ред да възрази, че вземането е погасено по давност. Ако нищо не възрази, ще бъде осъдена, защото давността не се прилага служебно. Дългът си съществува, но ако длъжникът възрази своевременно, кредиторът няма да получи съдействие от държавата и съдът ще отхвърли претенцията. Ей това означава този отговор. И ако са отговорили, че няма да предприемат действия, едва ли ще се опитат, защото са наясно, че давността е изтекла и могат с голяма степен на вероятност да се "набълбукат" с разноски по такова дело. Но е добре Вашата позната да има готовност за реакция, ако някому в топлофикацията хрумне да търси погасеното по давност вземане чрез съда.

Абсолютно вярно, но ... доста неразбираемо обясненние!
По-скоро бих казал, че...

Погасителната давност представлява период от време, с изтичането на който се погасява възможността за събиране на едно вземане по принудителен ред.
Самото задължение не се погасява с изтичане на давността, тъй като длъжникът може да плати и след изтичане на давността, но само доброволно. Доброволно платените суми след изтичане на давността не подлежат на връщане.

Автора смесва понятията „опрощаване“ и „погасяване по давност“. В първия случай - задължението просто „изчезва“. Във втория - първо се погасява, после - отписва, но и тогава продължава да съществува! Както е казано - „Плет гние, борч не гние!“

А иначе - на Топлофикация ѝ остава само, да чака действия „по съвест“, „граждански дълг“ или други морални подбуди. Демек - „от умрял - писмо“!

Към viol2000
Получихте отговор от пишман "юрист" - потребител jhoro. Той просто има наклонности да си чеше клавиатурата включвайки се по всяка тема.
Правно издържан отговор получихте от колегата - адвокат ykovachev. Трябва да имате предвид, че отговори по бъдещи несигурни събития (визирам действия на Топлофикация), зададени чрез интернет платформата на Lex.bg, не ангажират по никакъв начин компетентните юристи, които се броят на пръсти в този форум, вкл. ykovachev.

jhoro написа:Абсолютно вярно, но ... доста неразбираемо обясненние!

Е, важното е, че го смяташ за абсолютно вярно
На втория въпрос на автора на темата. Не съветвам никого да се бута в съда, ако не го гонят или няма някаква належаща нужда. Особено в СРС, задръстен именно от дела на скъпоценната ни софийска топлофикация. Единственото, което е важно: да могат да намерят на адреса Ви човек, който като го пита призовкаря: "тука ли живее Пешо?", да каже: "да, аз съм жена му, дай книжата" и да ги вземе. После има срок за реакция. И може да бъде (почти) без пари, защото ищец сам да съчинява искова молба и да си води дело при сегашния граждански процес е едно удивително, вълнуващо и разтърсващо приключение. А ако не я съчинява и не си води делото сам, трябва да си плати. Що Ви е?
Надявам се ТОВА да е разбираемо, но влезте ми в положението: втора седмица чопля трудно разбираема съдебна практика по разни въпроси, как да не си разваля собствената "разбираемост"

Много благодаря за отговорите.Тази моя позната няма телефон,нито интернет ,нито разбира какво се случва.Този дълг е от 2004-2010 г.Помогнахме и да подаде възражение за давност за дълга.И аз не разбирам как Топлофикация не си го е търсила досега.

О, това не е първият подобен случай. Съдействайте колкото можете, посещавайте я редовно, като я предупредете: звънне ли й някой с документи, да ги приема. Засега правилата дават един месец за реакция.

viol2000 написа:И аз не разбирам как Топлофикация не си го е търсила досега.

Много просто - задължението не е директно към Топлофикация.
„По пътя” има ЕС, фирма за дялово разпределение …
Явно, чак сега са го открили!

За следващите действия - ykovachev е обяснил много ясно!