конкурс за административни съдии

от **ednaotvsicki** » 26 Окт 2006, 02:03

Ако приемем, че АДС е такъв по чл.21, ал.2, то като ИАА на общо основание подлежи на обжалване, а дали засяга права и интереси, е въпрос на преценка за всеки конкретен случай.
Също мисля, че АДС или деактуване може да засегне права и интереси и ако процедурата по издаването им и те самите страдат от пороци, защо да не се постигне защита в административно обжалване, вместо чрез инцидентен контрол в тежко и тромаво исково производсто.....

от **maradi** » 26 Окт 2006, 02:13

Намирам го за възможно само в случай на нищожност- например неподписан от ОУ, а от началник отдел АДС или пък при липса на форма/спазване на образеца, нарочно предвиден в правилника/. Защото не виждам какво процедурно нарушение може да се извърши спрямо гражданина. Този акт не се съобщава, не се издирват заинтересовани лица и пр.- какви проц. права ще бъдат нарушени?
Даже и при нищожност според мен тя ще трябва да се релевира в исково производство

от **ednaotvsicki** » 26 Окт 2006, 02:22

Да, а незаконосъобразно актуване на държавен като общински може да се отменя по чл.79 от ЗДС, а защо да не се мисли хипотетично отмяна на незаконосъобразно актуване на имот частна собственост като общински или държавен или пък отказ за деактуване при наличие на пердпоставки за такова в производство по АПК, не ми се рови да търся по решенията на ВАС за недопустимо обжалване на актове /мернах няколко такива жалени АДС/ и заповеди за деактуване, какво възразяват жалбоподателите и как са им засегнати прават и интересите...и утре е ден, а и е въпрос на бъдеща практика на ВАС

Лека нощ!

от **kasidi** » 26 Окт 2006, 09:54

Привет! вие вече напредвате.Не съм стигнала до местното самоуправление,но това което чета от общата част на административното право и това,което МАРАДИ дава като нормативни текстове и акт на ВАС ме кара да се солидаризирам преди всички със становището на Маради и на Донна.
Областният управител е не само в йерархичната структура на пирамидата правителство/МС/ .Той е и териториален орган.кино Лазаров говори освен за централни и местни административни органи и за регионални/което и законодателно и теоретично засега не евъзприето/.В тази връзка отношенията между кмета и ОУ са и по хоризонтала.Според мен с последните изменения на ЗМСМА контролът на ОУ върху актовете на ОбС и кметовете е засилен и по-ясно отграничен от "обикновения" йерархичен административен контрол.Но в никакъв случай не може да се говори за ведомствен контрол,защото администратвните органи освен на централни и местни/териториални/ се делят на общи испециални/такива с обща и такива със специална компетентност.За ведомствен контрол се говори при органите със специална компетентност.
Това е засега от мен.Отивам на дело.Приятен ден на всички!))))

от **V_I_K_I** » 26 Окт 2006, 13:42

Хубав ден на всички! Колеги, а бихте ли споделили за ?17 "Принудителни административни мерки.Понятие, видове. Правни средства за обезпечаването им" - след като в мнооого закони има ПАМ - ще говорим принципно или... как? та те са различни във всеки закон?!

от **octavius** » 26 Окт 2006, 14:10

По този въпрос вижте учебника по административно право на Димитър Костов и Дончо Хрусанов - много добър!

от **V_I_K_I** » 26 Окт 2006, 14:49

мерси, octavius. Нямам учебника, но ще го потърся.

от **maimundere** » 26 Окт 2006, 15:10

V_I_K_I, учебника на Костов и Хрусанов наистина си заслужава да го намериш..Успех! Сега и аз сядам вече сериозно да уча. Съвсем в началото съм - 1 -ви въпрос. надявам се да напредна бързичко, че май всички сте ме изпреварили!

от **maimundere** » 26 Окт 2006, 15:14

колеги помощ! откъде четохте за 1-ви и 2-ри въпрос? само конституцията ли? хич не ми се отваря учебника по Конституционно право

от **maradi** » 26 Окт 2006, 16:03

За 1-ви - само К-ция и Правилника за орг. и дейност на НС

от **maimundere** » 26 Окт 2006, 16:20

И аз така си мислех maradi. Благодаря. Абе какъв е смисъла от тия чисто теоретични постановки бе...всички знаем що е то закон, кой го приема и кога влиза в сила :twisted:

от **edit** » 26 Окт 2006, 16:41

Добре де, нали пише без 1, 3, 5 и 30 въпрос ?!?!

от **edit** » 26 Окт 2006, 16:41

от **maimundere** » 26 Окт 2006, 16:46

edit, къде го пише това?

от **vikin** » 26 Окт 2006, 16:49

Колеги, доста неприято се изнудадах като видях обявлението за усната част че не се допускат нормативни актове:(

от **edit** » 26 Окт 2006, 16:51

В протокол № 34 на ВСС

от **edit** » 26 Окт 2006, 16:54

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

..............................
1. 8. УТВЪРЖДАВА Тематичен конспект, с изключение на т.т. 1, 3, 5 и 30 от предложения проект (Утвърден Тематичен конспект)
.....................

от **Titius** » 26 Окт 2006, 16:58

edit написа:В протокол № 34 на ВСС

Според мен утвърдения тематичен конспект е окончателния вариант, т.е. след отпадане на предложените ?-си 1, 3, 5 и 30. За съжаление...

от **maimundere** » 26 Окт 2006, 17:01

edit, видях го тоя протокол.. това ли означава наистина? Да не вземат да ни изненадат нещо за пореден път :shock:

от **maimundere** » 26 Окт 2006, 17:02

titius мисля, че си прав..няма да ни се разминат тия въпроси...за съжаление

конкурс за административни съдии

Нормативни актове

Кой е на линия