конкурс за административни съдии

[ednaotvsicki]

Привет! Здраво ни е ударила изпитна треска!
Колеги един въпрос, който може и да ви се стори тъп, но аз да попитам тук обществото: - в контекста на възобновяването по 99 АПК -как смятате, когато срещу един АА е подадена жалба, но същата е просрочена, оставена е без разглеждане и произвдоството е прекратено, този АА счита ли се за обжалван /оспорен пред съда както казва члена/или не, т.е. по отношение на него може да се приложи 99 от АПК....

[maimundere]

здравей ednaotvsicki!! мисля, че в този случай можеш да искаш възобновяване. ограничението по чл.99 АПК е за реализирало се пред съд производство!

[panika]

Ако процесът е приключил с влязло в сила определение за прекратяване на съдебното производство не е формирана СПН и възобновяването ще е по реда на чл. 99 АПК, а не по чл. 231 ГПК във връзка с чл. 41 ЗВАС, респективно за в бъдеще чл. 237 АПК.

[maimundere]

karanedeff,
в началото и аз така си помислих, докато не ми извади очите чл.111, ал.4 от АПК.

[uchastnik]

мисля, че ще намери приложение чл.99 в този случай. не мисля, че този АА ще се счете, като оспорен пред съд. производството пред съда е било прекратено поради просрочие на жалбата, т.е. спора не е гледан от съда по същество. тук на общо основание ще намери приложение защита срещу влязъл в сила АА, т.е. възобновяването

[ednaotvsicki]

Благодаря за светкавичните мнения. Случаят е малко по-особен, недопустимото обжалване е пред АО, но в хипотеза, при която административното обжалване е абсолютна предпоставка за съдебното, тоест няма как да се стигне до оспорване пред съд, без надлежно оспорване пред АО. Но логиката е същата.

[turtoise]

Здравейте и късмет на всички. Регистрирах се най-после. Да допуснем, че неколкомесечното зубрене даде резултат и попаднем в класацията, предложена на ВСС. При липсата на каквито и да е критерии, как смятате, че ще мине "подбора"? Чу се, че вчера Председателят на ВАС заявил, че ще предложи на ВСС "правила" в тази връзка. Отдавна гледам как се случват нещата в тази система. В момента всички съдии, подложени на конкурса, са зарязали пряката си работа, за да учат наизуст нормативни актове. Ако за пет години никой не ги е оценил, поради липса на свободни парашути сега ли ще стане това?

[gega]

Големите глупости в коментара са факт, но са факт само за частите, които не са писани от Г.Ангелов. По съществените за процеса неща, за които той е писал, по мое мнение коментара е превъзходен. Аз учих само по него процеса за писмения изпит. Ако имате желание погледнете главите, писани от Ангелов. Те са много конкретни, много точи и много интересни. "Колегата" административист е създал нещо добро, за разлика от другите двама, чиито творения за съжаление са в началото на коментара и развалят общото впечатление за него. Аз когато започнах да чета коментара за писмения изпит се ядосах много, че съм се излъгала да дам 25 лв за тази книга пълна с плява, но ... после вече бях много доволна.
Така че ... моят съвет е да попрескочите малко глупостите и да видите съдържанието и стила на написаното то Г.А. Смятам, че ще останете доволни.

Е, най-сетне и вие го разбрахте това, което ви говорих още в началото - Хрусанов е всичко друго, но не и учен. Наистина, Георги Ангелов е голям пич и неговите актове, макар и твърде кратки, са като аксиоми.

[rossa3]

Привет, gega, ти докъде я докара?

Колеги, нали съгласно ЗСВ, структурата на прокуратурата е като на съдилищата? Кой прокурор ще участва в производство по оспорване на НАА в адм. съд?

[edit]

Добро утро на всички !!! Спорно четене! Времето малко- кашата голяма!!!
Някой дали знае, какви г е говорил НАЙ-ВЪРХОВНИЯ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ на брифинга и изобщо дали се е състоял? Не че е много важно, ама като няма друга информация.

[maradi]

Допълнителни точки:
1. ОТНОСНО: Избор на нов резервен член на Втора комисия за провеждане изпити за административни съдии на мястото на доц. Пламен Киров
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
Избира чрез жребий на мястото на доц. Пламен Киров доц. Сашо Пенов.
2. ОТНОСНО: . Предложение относно реда за провеждане на конкурса по реда на Наредба № 2/28.06.2006 г. на ВСС, във връзка с назначаването на съдии в административните съдилища.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
2.1. УТВЪРЖДАВА образец на Заявление, съгласно чл. 30, ал. 2 от Наредба № 2/28.06.2006 г.
2.2. ОДОБРЯВА образец на Предложение от конкурсните комисии, провели конкурса, съгласно чл. 30, ал. 3 от Наредба № 2/28.06.2006 г. за провеждане на конкурсите за магистрати.

[rossa3]

Има ли ги публикувани някъде тези образци?

[a_ni]

КОЛЕГИ, НЕ СЪМ СПИРАЛА ДА ВЛИЗАМ ВЪВ ФОРУМА И ДА ЧЕТА ВАШИТЕ РАЗСЪЖДЕНИЯ. ОЧАРОВАНА СЪМ ОТ ВАС И УСИЛИЯТА, КОИТО ПОЛАГАТЕ! ГОРДЕЯ СЕ С ВАС, ДОСТОЙНИ СТЕ И ЗАСЛУЖАВАТЕ УСПЕХА, КОЙТО ОТ СЪРЦЕ ВИ ПОЖЕЛАВАМ, ДА ВИ СПОХОДИ НА УСТНИТЕ ИЗПИТВАНИЯ. НЕ ЗНАМ , КОЙ НА КОЯ ДАТА Е , ЗАТОВА ВИ ПОЖЕЛАВАМ НА ВСИЧКИ , ОЩЕ ДНЕС - ЛЕКИ ВЪПРОСИ, БЪРЗИ, СМИСЛЕНИ ОТГОВОРИ И БЕЗПРИСТРАСТНИ ИЗПИТВАЩИ! ВАЖНОТО Е, КОГАТО ИМ ГОВОРИТЕ, ДА ЛИЧИ ВАШАТА УВЕРЕНОСТ И ЛОГИЧЕСКИ ДА ОФОРМИТЕ ПОСТАНОВКИТЕ СИ. МИСЛЯ, ЧЕ КОМИСИИТЕ ЩЕ СЕ ДЪРЖАТ КОЛЕГИАЛНО И С УВАЖЕНИЕ!
УСПЕХ, УСПЕХ, УСПЕХ! ЩЕ ЧАКАМ С НЕТЪРПЕНИЕ ДА СЕ ПОХВАЛИТЕ! СТИСКАМ ВИ ПАЛЦИ!

[a_ni]

[ednaotvsicki]

Много благодаря a_ni и на теб успех във всичко каквото захванеш!

Ей, тия предложения и сигнали много уф уф ! И като знам всъщност как протичат производствата по тях:препращаниия, локуми по писания на разни "куку" бойни граждани, много шум за нищо-накрая някой натруфен кух отговор в стил "да, да, ама не"...
но важното е да я има възможността чрез това "средство за усъвършенстване и девократизиране работата на администрацията", па макар и решенията по тях необжалваеми
Спорно съботно четене!!!

[turtoise]

Ужасена съм от мъглявите теоретични постановки в учебниците относно въпрос 20. Има ли спор, че субектите на административния процес включват страните и решаващия орган, а че участниците са освен субектите и страните, и всички други лица, които участват в процеса?. Тоест, ако ги подредим по "широта" на понятията, най-тясно е страна, а най-широко - участник, независимо дали сме в "широкото" или " тясно" понятие за административен процес. Аман от пространствени измерения!
Ето ви един въпрос: какъв е смисълът на чл.54, ал.1 т.4 АПК? Кой е приложимият материален закон по принцип? Какво действие има решението на Конституционния съд за обявяване на един закон за неконституционосъобразен? Помните ли съдебната практика по повод обявяването за противоконституционен на ЗОСОИ в частта му, с която удължи сроковете за предявяване на исковете по чл. 7 ЗВСОНИ?/ макар че тук става въпрос за процесуална разпоредба/ И въобще в тази връзка - какво е становището ви относно настъпилите промени в материалния закон по време на разглеждането на делото от съда и следва ли да бъдат взети превдид тези промени при постановяване на решението? Впрочем, много въпроси станаха, но вие ще се справите!

[turtoise]

Забравих по-важното. Как ще се обжалват актовете за спиране и прекратяване в производството по издаване на административни актове до 01.03.2007г., след като от тогава влизат в сила гл.10, раздел ІV, към които препращат съответните разпоредби?

[panika]

На всички тези въпроси има съдебна практикта, която може да бъде прочетена в страницата на ВАС, в апис или сиела - въпрос на избор, но при всички случай вече някой го е измислил.

[ednaotvsicki]

Преценката за съответствие с материалния закон-142, ал.2 от АПК, макар всъщност за материални разпоредби преценката да е още по назад във времето преди издаване на АА-действащият към момента на възникване на правоотношението/претендираното право /задължение/ материален закон /например при данъчните актове/....
Иначе А за спиране и прекратяване - мисля по досегашния ред, ЗАП, ЗВАС и субсидиарно ГПК с частна жалба -окръжен/ВАС

[turtoise]

Всъщност има малко практика и по малко въпроси, при това противоречива.
Още питания - подлежи ли на обжалване акта на по-горестоящия адм. орган по чл.90, ал.3 АПК?
Подлежи ли на обжалване отказът да се възстанови срока по чл.89, ал.2 АПК? Знам какво пише в коментара, но всъщност в този случай, при изборносттта на обжалването, вече ще е пропунсат и срока за съдебно обжалване.