конкурс за административни съдии

от **edit** » 07 Ное 2006, 20:53

Здравейте, минах, не отлично ,но мн. добре- какво ще стане не знам. Бях в комисията Сивчев. Гадното- в 9.00 ни казаха, че от еди кой си номер / в случая от моя/ от 14.30 и така пак късане на нерви. Субективно е, но като на изпит, важното е, че не те правят на идиот- държат се колегиално.

от **maimundere** » 07 Ное 2006, 20:58

браво edit, сега вече можеш да се отдадеш на заслужена почивка. предполагам не ти е до разказаване, какво ти се е паднало, какви са допълнителните въпроси...но утре, след като си починеш..направи го моля

. Желая ти успех на класирането! Аз още не мисля за този етап, нека да мине петък :shock:

от **panika** » 07 Ное 2006, 20:58

Браво Едит, не губи кураж - дано имаме късмет да се случат нещата , както ги искаме. Радвам се, че втория ден са били по-организирани и още в 9 часа са казали, че втората половина от групата ще бъде изпитана в 14,40, защото първия ден не го знаеха и всички чакаха заедно неизвестното. До края на дните всичко ще минава още по-добре...Успех и спокойствие на тези, на които това изпитание "устен изпит" им предстои, защото е ясно , че за всички чакането на неизвестното продължава...

от **pipelota** » 07 Ное 2006, 21:05

Panika, би ли ми отстъпил ника си до понеделник? :lol:

Мисля, че сега е мой ред да се панирам.

от **panika** » 07 Ное 2006, 21:12

Не се панирай - а аз като "сериозен човек" с ваша помощ далеч не се държах панирано на изпита...Дори успокоявах- това беше шега, разбира се. Не ти трябва моя ник , а самочувствие, че знаеш, а това си личи от твоите въпроси и мнения....Приготви се за за физическото изпитание и не мсили за друго - знания имаш, трябва да успееш да ги споделиш по най-добрия начин.
Това, което написах наистина го мисля, нщо, че звучи малко изкуствено. Вие ми помагахте и аз се опитвам също, дано да успявам. Ако имате въпроси за нещо - аз съм тук.

от **pipelota** » 07 Ное 2006, 21:16

Благодаря искрено Паника! Наистина прозвуча малко изкуствено

, но въпреки това помага!

Надявам се и утре и вдругиден и всеки ден до събота да ни повтаряш, че ние всъщност си знаем. :lol:

от **Titius** » 07 Ное 2006, 22:25

Привет на всички!!!

И Titius изкара устния!!! Само не мога да ви кажа, кое ме кефи повече - приличната оценка или това, че каквото зависеше от мен, е направено и е вече в миналото...

Тук искам да напиша няколко думи за втора комисия (малко да им се подмажа, щото те също казаха, че следят този форум... МАЙТАП БЕ!)

Сега сериозно: наистина нямам думи да опиша възхищението си от комисията с председател колегата Зиновиева. За съжаление съм явно по-старичък, и тя не ми е преподавала в Университета - със сигурност щеше да ми стане най-любимия преподавател!!!

Изобщо цялата втора комисия беше на невероятно високо ниво, поне по отношение моите семпли провинциални критерии. Професионализъм, толерантност, колегиалност, ВЪЗПИТАНИЕ - все неща, които днес се срещат толкова рядко...
Като обобщение - продължавам да твърдя, че тези изпити не бяха необходими, НО след като така е решил мъдрия законодател "отминавайки досадата от мисленето и обременителността на четенето" (Г. Ангелов, ама няма да ви кажа в кой труд?!?!?!?!), трябва да приемем реалността. И щом трябва да има изпит, той следва да се провежда точно така, както го провежда втора комисия - спокойно, делово и предразполагащо, а не да ти се внушава, че едва ли не, им губиш времето (например)...

Така, излях си чувствата и ми поолекна, та май е време да пожелая най-искрено и от сърце отново на всички УСПЕХ, КЪСМЕТ и не на последно място - спокойствие - наистина е важно.

от **maradi** » 07 Ное 2006, 22:43

[quote="Titius"Наистина нямам думи да опиша възхищението си от комисията с председател колегата Зиновиева. Изобщо цялата втора комисия беше на невероятно високо ниво, поне по отношение моите семпли провинциални критерии. Професионализъм, толерантност, колегиалност, ВЪЗПИТАНИЕ - все неща, които днес се срещат толкова рядко.

Титиус за какво говориш, ВИЖ това:
Първа комисия:
1. доц. д-р Емилия Панайотова – председател
2. Фани Йорданова Тенева-Найденова - съдия във ВАС
3. Бисерка Методиева Коцева - съдия във ВАС
4. Славка Лазарова Найденова - съдия във ВАС
5. Галина Цветанова Матейска-Ботева - съдия във ВАС

ЕТИЧНОСТ, АРИСТОКРАТИЧНА СДЪРЖАНОСТ, РАЗБИРАНЕ И ТЪРПИМОСТ, ЕДВА ППРИКРИТО ЖЕЛАНИЕ ЗА НЕИЗКАЗАНА ПОМОЩ !!!

Само можем да мечтаем за студентските години !

от **maradi** » 07 Ное 2006, 23:00

Колеги от втори тур, кажете какво става ? :roll:

от **turtoise** » 07 Ное 2006, 23:07

Здравейте, милички! Пет-шест часа след изпита и на няколко уискита, ще ви кажа, че съм много щастлива. Не се притеснявайте от нищо, и знайте, че с минаването не барирета на писмения най-трудното е останало зад гърба ви. Останалото - опитайте да сте изчерпателни, да давате примери и без да ви питат, и, както вече ви казах - не спирайте да говорите, преди да са ви прекъснали, защото това означава допълнителни въпроси.

от **turtoise** » 07 Ное 2006, 23:11

За върховните съдии - само суперлативи, викога не съм била на изпит в по-толерантна атмосфера. НЕ мисля, че е допустимо да наричаш един върховен съдия "колега", ако ще и на една маса да си с него. За нас те ще си останат госпожо/ господин съдия, а в писмен вид, обезателно "уважаеми"! Останалото е избиване на комплекси. Ако им станем някои ден "равни", и ако ни разрешат, може и "колега"! А дотогава - почитания, защото го заслужават.

от **panika** » 07 Ное 2006, 23:13

softy написа:Всички кандидати в конкурса, които са преминали успешно писмения и устния изпит, ще бъдат предложени във ВСС за назначаване като административни съдии. Това означава, че ВСС при избора си може да се ръководи не само от успеха на съответния кандидат, а и от другии критерии - години юридически стаж, професионален опит и пр. При тази постановка е възможно в даден административен съд да бъдат предпочетени и назначени за съдии участници, които имат по-нисък общ успех в конкурса в сравнение с други такива.

ЗАЩО??? Звучи логично от житейска гледна точка - нали за това се представят и други документи освен диплома, но в Наредбата не намирам основание. Може ВСС да излага отделни мотиви за това като оценка и на други качества по ЗСВ, но дали?
Какво мислят останалите, които имат време и желание да обсъждат този далечен и независещ от нас въпрос сега? Все пак да си оправдая ника трябва да подържам ниво на психологическо напрежение - то е нужно за хъс и амбиция. Повтарям ЗНАНИЯ си имате!!!

от **rossa3** » 07 Ное 2006, 23:19

Здравейте и от мен.Потвърждавам казаното до тук. И аз минах в комисията с председател доц. Сивков. Очарована съм. Не говоря за оценка а най-вече за отношение.Съдиите показаха, че освен професионалисти с безспорен опит са и преди всичко хора. А за да даде всеки най-доброто от себе си е нужно преди всичко атмосфера.Те наистина предразполагат и се държат с уважение.Каквото и да стане след това, мога уверено да кажа,че се радвам, че участвах до тук. В началото бях кептично настроена и доста мнителна,но сега вярвам, че ВСИЧКО ЗАВИСИ ОТ ВСЕКИ!!!!
Бъдете уверени и напред!!!

от **maradi** » 07 Ное 2006, 23:49

БРАААААВООООО РОSSSSSSAAAA!
:lol:

от **edit** » 08 Ное 2006, 09:05

СПОРНО ЧЕТЕНЕ КОЛЕГИ! УСПЕХ на тези, които още не са минали. За съжаление днас имам дело, но по късно ще се включа. Стискам ви палци !!!

от **pipelota** » 08 Ное 2006, 12:06

Тази тема във форума ни направи наистина симпатични един на друг. Такова колегиално отношение и взаимна подкрепа в условията на една реална конкуренция са рядкост. Като свърши конкурса и темата изгуби актуалност всички вие ще ми липсвате.

от **ednaotvsicki** » 08 Ное 2006, 12:31

Да, всички ми станаха симпатични и ще ми липсва това общуване!
Както казват даоистите /или дзен будистите бяха.../ важен е пътя, а не целта! Не че много съм съгласна

и целта е важна в случая, но пътят, макар и напрегнат, беше по лек и приятен, когато извървяването му се споделяше тук! А за нас "последните" има още път

от **pipelota** » 08 Ное 2006, 12:34

Някой знае ли къде пише кои са органите на съдебната власт???

от **ednaotvsicki** » 08 Ное 2006, 13:21

Никъде не намирам изброителна и дефинитивна разпоредба с органите на съдебна власт, но извеждам че това е съответния съд, прокуратура, следствена служба, тогава съдиите, прокурорите и следователите са длъжностни лица...а не са ли всъщност те органи на съдебна власт хъм, хъм
ЗСВ говори за назначаване в органите на съдебната власт, НК говори за органите на съдебна власт като вид държавен орган, ВАС използва израза "съдебен орган" когато говори че един съдебен акт е постановен от надлежен такъв /примено № ски окръжен съд/

от **pipelota** » 08 Ное 2006, 13:29

Именно за това ми е въпроса - кои всъщност са органите на съдебната власт? Ако в различните закони пише и едното /за съд, прокуратура и следствие/, а в другите за съдия и прокурор ... тогава логичния извод е и че едното и другото са органи. но това не мога да го кажа на изпита, само защото така ми се срува?
Някой има ли конкретно виждане по въпроса?

конкурс за административни съдии

СПОКОЙСТВИЕ

Кой е на линия