начало

Защо румънският Конституционен съд анулира изборите за президент Защо румънският Конституционен съд анулира изборите за президент

квалифициране на деяние?

Дискусионен форум, посветен на конкурсите за магистрати


квалифициране на деяние?

Мнениеот galpet » 19 Ное 2006, 18:01

някой може ли да ми каже как се квалифициара едно деяние, ако осъществява повече от 1н състав - напр. изнасилване чрез привеждане в безпомощно състояние(152,(1), т.3НК) на лице, ненав.18 год(чл.152,(2), т.1НК)...10х предварително:)
galpet
Младши потребител
 
Мнения: 22
Регистриран на: 11 Сеп 2006, 14:12

Мнениеот naa82 » 19 Ное 2006, 19:14

точно така чл.... във връзка чл...... и т.н. като при квалифицираното умишлено убийство по 116. После преценяваш при определяне на наказанието по чл.54 НК.
naa82
Младши потребител
 
Мнения: 43
Регистриран на: 28 Ное 2005, 18:51

Мнениеот kenn4o » 20 Ное 2006, 21:40

вИЖ СЕГА КОЛЕГА КВАЛИФИКАЦИЯТА НА ПРЕСТЪПНОТО ДЕЯНИЕ СТАВА ПО НАЧИНА специален преди общ, а именно ако кражбата е извършена с подправен ключ то квалификацията ще е следната: чл.195 ал.1 т.4 пр.2 във вр. с чл.194 ал.1 от НК. За въпросното деяние за което споменаваш квалификацията би следвало да е:чл. 152 ал.2 т.1 във вр. с ал. с ал. 1 т.3 от НК. При повдигане на обвинение нямат място разпоредбите на чл.55 и чл.54 от НК. Те биват включвани едва в присъдата и то само ако това е необходимо.
kenn4o
Потребител
 
Мнения: 138
Регистриран на: 05 Окт 2006, 18:18

Мнениеот edit » 21 Ное 2006, 14:18

galpet, практически съвет- по принцип като "връзваш" винаги върви от по- голямата цифра към по малката. . . :wink: и още- не "връзвай" със състави от общата част, когато квалифицираш каквото и да е деяние. УСПЕХ!
edit
Потребител
 
Мнения: 219
Регистриран на: 20 Юни 2006, 16:06

Мнениеот maria01 » 21 Ное 2006, 15:47

Абсолютно задължително е да се върже и член от общата част, когато има основания за това - напр. чл.18,20,26,28 и 29 от НК, също и чл. 63, ако извършителят е непълнолетен. Що се отнася за текстовете, касаещи определянето на наказанието , напр. чл.55 и 66 - те се пишат само в присъдата, ако съдът я е постановил въз основа на тях.
maria01
Потребител
 
Мнения: 208
Регистриран на: 16 Яну 2004, 11:52
Местоположение: София

Мнениеот edit » 21 Ное 2006, 17:33

maria01, съгласна съм, но без чл.28 и 29 НК
edit
Потребител
 
Мнения: 219
Регистриран на: 20 Юни 2006, 16:06

Мнениеот dozn03 » 21 Ное 2006, 20:36

Защо без чл. 28 и 29?! Те задължително фигурират ако в състава има квалифициращо обстоятелство повторност или опасен рецидив. Аз искам да попитам чл. 63 последен ли се пише /без тези, свързани с определяне на наказанието/, например след чл. 18, 20 и т.н от общата част?
dozn03
Потребител
 
Мнения: 248
Регистриран на: 17 Окт 2006, 00:16

Мнениеот edit » 21 Ное 2006, 23:34

Зщото има предвидени квалифицирани състави, а чл.28 и 29 сочат хипотезите ,при които е налице повторност или опасен рецидив. Коя от хипонезите на рецидива е налице се обсъжда от съда в присъдата.
edit
Потребител
 
Мнения: 219
Регистриран на: 20 Юни 2006, 16:06

Мнениеот dozn03 » 21 Ное 2006, 23:48

Че се обсъждат в съда е ясно, но доколкото разбирам искам да кажеш, че например в следната квалификация "чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1" и тук сега не следва "вр. чл. 29, ал. 1, б. "а" и/или "б"
dozn03
Потребител
 
Мнения: 248
Регистриран на: 17 Окт 2006, 00:16

Мнениеот maria01 » 22 Ное 2006, 14:13

Като толкова много му разбирате, защо не вземете да прочетете в някой обвинителен акт каква е квалификацията?
maria01
Потребител
 
Мнения: 208
Регистриран на: 16 Яну 2004, 11:52
Местоположение: София

Мнениеот rayan » 22 Ное 2006, 16:23

dozn03 написа:Че се обсъждат в съда е ясно, но доколкото разбирам искам да кажеш, че например в следната квалификация "чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1" и тук сега не следва "вр. чл. 29, ал. 1, б. "а" и/или "б"


Да точно така, в диспозитива нали се пише "в условията на опасен рецидив". Освен това в началото или към края на обв. акт се посочва присъдата или присъдите формиращи опасния рецидив.
rayan
Младши потребител
 
Мнения: 44
Регистриран на: 24 Авг 2006, 11:25

Мнениеот edit » 22 Ное 2006, 16:59

за прецизност, уточнявам: присъдите се посочват в обстоятелствената част на обвинителния акт
edit
Потребител
 
Мнения: 219
Регистриран на: 20 Юни 2006, 16:06

Мнениеот Gabi1 » 25 Ное 2006, 16:39

В повдигането на обвинението се изписва и чл.29, както цифрово, така и описателно
Gabi1
Потребител
 
Мнения: 765
Регистриран на: 08 Ное 2006, 13:54

Мнениеот dozn03 » 26 Ное 2006, 13:31

Точно това имам предвид и аз - че при всички случаи се изписват и текстово и цифрово
dozn03
Потребител
 
Мнения: 248
Регистриран на: 17 Окт 2006, 00:16


Назад към Конкурси, изпити


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 14 госта


cron
Tyxo.bg counter Tyxo.bg counter