конкурс за младши магистрати Vol.1

от **i.s.k.r.a** » 30 Яну 2007, 12:27

Дано да са повече позитивните мнения като последното!:) Трябва да се научим да извличаме положителното от всяка ситуация, независимо от нейния резултат:)

от **neregistrirana7** » 30 Яну 2007, 13:00

Zdraveite kolegi!

Toku 6to izlizam ot izpit. Komisiite sa mnogo gotini i se my4at da pomagat s podse6ta6ti vyprosi ako se zatrudni6 nqkyde. Az sym dovolna ot tqx.

Uspeh na qvqva6tite se utre.

от **neregistrirana7** » 30 Яну 2007, 13:00

Zdraveite kolegi!

Toku 6to izlizam ot izpit. Komisiite sa mnogo gotini i se my4at da pomagat s podse6ta6ti vyprosi ako se zatrudni6 nqkyde. Az sym dovolna ot tqx.

Uspeh na qvqva6tite se utre.

от **i.mar** » 30 Яну 2007, 13:02

а някой разбра ли кога ще бъдат оповестени резултатите от устния изпит и къде ще се публикуват

от **vikin** » 30 Яну 2007, 13:18

A pi6at li ocenkite v individualni protokoli kakato e po naredbata?

от **avantUrist** » 30 Яну 2007, 14:19

И аз да се включа с инфо за изпита...... Явих се в комисията на Ани Станева /мисля І-ва, но стана някакво разместване и не съм сигурна/. Изпитващите са добре настроени и по никакъв начин не се опитват да покажат на кандидата незнанието му, напротив, задават насочващи въпроси и то по най-основните моменти от изтегления въпрос или поне на тези, които изпитаха преди мен... Най-основното за постигане на успех е увереността- не трябва да се показва притеснение, защото то се възприема като незнание... Изпитът минава в пъти по-лесно от държавните изпити /според мен/ и никой не иска от кандидата да цитира точно закона, което е супер за хора с логическо мислене.
Оценките всеки нанася в отделен протокол, като преди започване на самото изпитване срещу всеки кандидат се отбелязва и оценката от писмения изпит, но факт е, че не може да се разбере какъв е резултатът от устния, защото най-много да се видят 1 или 2 от оценките..., но не видях някой специално да крие поставената оценка.
Надявам се този пост да е полезен за колегите, които ще се явяват на 31 и 1, ако имате конкретни въпроси, ще се постарая да отговоря...

от **iva_kari** » 30 Яну 2007, 18:24

не се притеснявайте - както каза колегата по горе изпита минава доста по лесно от държавните! Успех на останалите!

от **helene** » 30 Яну 2007, 18:25

Мисля, че много голямо значение има какви въпроси си изтеглиш. От това зависи посоката на целия изпит. Не ми хареса обаче реакцията на комисията, задват много въпроси и дали отговаряш вярно, изчерпателно или не чак толкова, не може да се разбере. Даже задават много интересни въпроси от практиката, но пак не казват нищо.

от **helene** » 30 Яну 2007, 18:25

Мисля, че много голямо значение има какви въпроси си изтеглиш. От това зависи посоката на целия изпит. Не ми хареса обаче реакцията на комисията, задват много въпроси и дали отговаряш вярно, изчерпателно или не чак толкова, не може да се разбере. Даже задават много интересни въпроси от практиката, но пак не казват нищо.

от **nikss** » 30 Яну 2007, 20:21

neregistrirana7 написа:Zdraveite kolegi!

Toku 6to izlizam ot izpit. Komisiite sa mnogo gotini i se my4at da pomagat s podse6ta6ti vyprosi ako se zatrudni6 nqkyde. Az sym dovolna ot tqx.

Uspeh na qvqva6tite se utre.

abe kakvi gluposti govorite kolegke,qvno samo za takiva kato vas sa zadavali podse6ta6ti vuprosi,za6toto pri men a i pri drugi kolegi zadavaha ne podskazva6ti vupros4eta, a takiva kakvito dori ne prisustvat v kospekta.

от **portokal** » 30 Яну 2007, 20:28

и никой не иска от кандидата да цитира точно закона, което е супер за хора с логическо мислене

Хм, не знам, на мен днес ми се падна въпрос от особената част на наказ. право ("безстопанственост, общи стопански престъпления"). Струва ми се, че при въпрос от особената част може би ще трябва да се цитират съставите доста точно, поне основните. Но не знам. Лично аз по този въпрос не бях чела нищо от университета насам (не остава време или каквато ще да е причината), затова си върнах билетите и си тръгнах, та като види някой двойка между оценките - моята е, други едва ли ще има. :oops:

Ако някой пожелае да ме квалифицира като "тъпо парче", както вече се е случвало след конкурс преди няколко години - моля.

Иначе излизащите не си знаеха оценките. Аз стоях права пред комисията и можех да видя какво пишат, но ако си седнал, сигурно не можеш. Или може би, както каза колегата, виждаш оценките само на един или двама. А и не знам дали не са ги вписвали едва след като кандидатът излезе.
Колегите днес бяха единодушни поне за нашата комисия (втора), че се държи много предразполагащо - направо приятно се държали всъщност, доколкото това може да се каже за изпит. ;-)

Въпроси извън изтеглените не са били задавани в повечето случаи, но ако някой пропусне нещо от своя въпрос, са го насочвали. Мисля, че не е нищо различно от това, което се писа за предишните години и за конкурса за адм. съдии. Различното е само несъобщаването на оценките.

от **shturka** » 30 Яну 2007, 20:43

Много ме учудва коренната разлика в мненията от първия и втория ден!! Колегите от първия ден са почти единодушени, че изпита минава тежко и трудно, а втория, виждаш ли ,много били благосклонни и не задавали допълнителни въпроси! Явно са променили тактиката си или са се изморили да слушат глупости и са решили да я карат по-отгоре. Не си го обяснявам по-друг начин. Между другото и през миналите две години, на които съм се явявала, беше така- ако сравниш оценките, ще видиш, че първия ден са най-ниски, а последния ден са яко шестици! Така че колегите от втория, третия и четвъртия ден са с повече късмет, кво да се прави.
Е , успех!

от **portokal** » 30 Яну 2007, 20:46

Както казах, аз не говорих, не чух и друг да говори, докато бях вътре, затова нямам лични впечатления.
А иначе личните впечатления май варират в зависимост от много неща, свързани с очакванията на кандидата или с моментното настроение на комисията. Но определено не чух от никой да се оплаче от комисията, напротив, повечето казваха: "Добре се държат". И също повечето казваха, че не са им задавали странични въпроси, но се е случвало да питат по изтеглената тема. Никой не спомена за забиване и питане за свръхподробности.

от **avantUrist** » 30 Яну 2007, 22:42

Това, което написах по-горе, са само и единствено лични впечатления за протичането на изпита -това, което чух преди мен и самият мой изпит. Ясно е, че всичко е субективно - и отношението на комисията и преценката как същата се държи. Всякакви фактори оказват влияние - настроението на изпитващите, безспорно - изтеглените въпроси, развитието на изпита - ако колеги преди изпитвания са твърде лаконични, кандидатът след тях получава по-висока оценка и обратно, така че не може да се прави генерализация..., но продължавам да твърдя, че е важно кандидатът да седне със самочувствие и дори да не е сигурен за точния отговор, да се опита да разсъждава по въпроса, доколкото може. От друга страна, мисля че комисията се влияе от оценките на писмения и не очаквам изненади в крайното класиране /например, местата за СГС са 13, колкото са и оценките над 5.75, така че печелившите са ясни :lol:

, освен ако някой от тях не предпочете друг съд/.

от **larsen** » 30 Яну 2007, 23:10

Здравейте, колеги.До сега бях зрител, след серия неуспешни опити да се регистрирам, преди време.Бях на изпита първият ден.Не знам кой номер бе комисията ми, но единият от изпитващите беше Белнски.Не го познавах..... ,но колегите ,на които е преподавал, така казаха. Не виня изпитващите за евентуалният си слаб резултат.Паднаха ми се хубави въпроси, но по мой лош навик не можах да се концентрирам, защото отново,......пак,........ за не знам си кой пореден път ,гледах на изпита отстрани и не се концентрирах така както мога.Слушах въпросите на колегите и по скоро бях наблюдател на техният изпит отколкото участник на моят.Въпреки това мисля ,че се справих много добре с моите въпроси, толкова добре , че изпитващите не ми зададоха нито един допълнителен въпрос по изтеглените.ФАКТ.Паднаха ми се" Мандатни отношения.Комисионен и спедиционен договор".Супер.Развих много добре въпроса.По мое мнение.Цитирах точно чл.292ал.2 от ЗЗД т.е. дговора за поръчка част от мандатните отношения и добре изложих комисионният и спедиционният договор по ТЗ.След цитата ми и назоваването на точният текст от ЗЗД, двете съдийки, деликатно ,под бюрото със закон в ръка ,

провериха точноста на изложеното от мен.След ,което се спогледаха и си кимнаха утвърдително. ФАКТ.Не ме прекъснаха докато не изложих 2/3 от вторият въпрос "Престъплението , като деяние и т.н."Просто супер въпроси.После ме хвърлиха в другият край на конспекта............, къде мислите.............? В процеса естествено

...........Лошо няма, ............сам съм си виновен, защото не отговорих на въпрос ,който знам.Панирах ли се, що ли, не знам............?Млъкнах....Последва укорително поклащане с глави от страна на изпитващите., сиреч ..........НЕ СТАВА....После, изпита приключи.......Долових реплика,......... НЕ МИСЛИ..........Толкова за моят изпит.Сам съм си ВИНОВЕН.Не упреквам изпитващите.Не уползотворих шанса ,който имах ,това е...........ФАКТ.Колегите преди мен ги изпитваха на доста по тежки въпроси ,но и тях ги разходиха из целият конспект....предимно процес.По поведението на комисията, никой от нас не се справи ,така, какато трябва ...........Прекъсвания..........Забележки........Укорително поклащане с глави........в смисъл .......НЕ СТАВА...........и т.н. ..............Колко му трябва на човек явяващ се на такъв изпит говорейки над 3 мин. да му кажат.."това което казахте до момента колега ,абсолютно ,не е вярно............продължавайте............"
ТОВА Е КОЕТО ВИДЯХ АЗ............,като свидетел и участник............СЪЖАЛЯВАМ.............Изводите са за ВАС , аз представих ФАКТИ.............
За моят резултат никого не виня.Сам съм си ВИНОВЕН.
Дано съм бил полезен.
УСПЕХ..................

от **shturka** » 31 Яну 2007, 01:44

съчувствам на колегата, и аз изпаднах в същото положение в комисията на Беленски първия ден, не се концентрирах и не показах достатъчно самочувствие и увереност. Но това не беше по моя вина- пред съдии от ВКС се наложи да говоря за въззивно и касационно обжалване, те май само това и чакаха някой да изтегли.Те като че ли си мислеха, че на нас процеса трябва да ни е толкова ясен , колкото и на тях, които го работят сигурно 15 години и ми задаваха конкретни въпроси и то от съд. практика. Естествено, не показах особен професионализъм. Е, жалко, мъчно ми е, но ще го преживея. Но това със сигурност ще ми бъде последния опит да ставам младши съдия след три неуспешни такива. Освен ако не обявят конкурс за окръжни или апелативни !

от **portokal** » 31 Яну 2007, 09:22

Но това със сигурност ще ми бъде последния опит да ставам младши съдия след три неуспешни такива.

Хи-хи, и аз преди време бях взела такова решение, обаче сега знам, че това няма да ми бъде последният опит, освен ако не престанат изобщо да обявяват конкурси.
Е, давам си сметка колко още има за учене, за да се очаква успех. Пък да видим.

от **snobb** » 31 Яну 2007, 09:26

Вижте, аз пък мисля, че целта на този изпит е най-вече да бъде проверено до каква степен се познава съдебнета практика по двата процеса, защото става дума за съдии, а не за семестриални изпити, нали. Видях доста, да не кажа преобладаващата част от тези преди мен, и особено девойки, които пееха въпроса по-добре отколкото и самият закон, но какво става когато им се зададе елементарен въпрос от сорта на това дали актът, с който се допуска или отказва обезпечение, подлежи на касация. "Перфектният отличник" направо си гълта езика, щото не знае да мисли, а и не е чел основни ТР. Кажете вие какви съдии трябват - зубрачи или мислещи.

от **advokatka1** » 31 Яну 2007, 15:43

на мен пък ми казаха да спра да давам примери, защото не това било важното,а да цитирам правилно..не трябвало с мой думи,а точно!
"Колежке Вие май повече практически опит имате,ама на този изпит друго е важно.."
Какво се питам и важно на изпит за съдии????!!!И защо като видяха колко висока оценка имам на писмения изпит,решиха да ми покажат как нищо не знам на устния?И защо една Ани Станева,водеше изпита,която хал-хабер си няма от правосъдие....,ама много добре си знае наследственото право...и те забива за неща,които не си си и помислял да наизустяваш...

от **portokal** » 31 Яну 2007, 16:07

Адвокатка1, кое точно те накараха да цитираш точно, спомняш ли си?

конкурс за младши магистрати Vol.1

Кой е на линия