конкурс за младши магистрати Vol.1

[advokatka1]

Ами всичко което се сетите по наследството.

[nikss]

За колегите от Ямбол малко инфо. Не се отчайвайте, ОПИТАЙТЕ отново догодина, защото двете местенца са по предназначение-имам за това сигурна информация с имената на '' печелившите '' . И все пак да опитаме и утре и догодина и т.н

[nikss]

съчувствам на колегата, и аз изпаднах в същото положение в комисията на Беленски първия ден, не се концентрирах и не показах достатъчно самочувствие и увереност. Но това не беше по моя вина- пред съдии от ВКС се наложи да говоря за въззивно и касационно обжалване, те май само това и чакаха някой да изтегли.Те като че ли си мислеха, че на нас процеса трябва да ни е толкова ясен , колкото и на тях, които го работят сигурно 15 години и ми задаваха конкретни въпроси и то от съд. практика. Естествено, не показах особен професионализъм. Е, жалко, мъчно ми е, но ще го преживея. Но това със сигурност ще ми бъде последния опит да ставам младши съдия след три неуспешни такива. Освен ако не обявят конкурс за окръжни или апелативни !

Колежке, явно трябва да наблегнеш на "ДРУГИ" знания за да успееш, така и 13 годинки няма да ти стигнат. За съжаление такава е действителността , щом не плащаш.

[plamena26]

Колеги наистина се държаха предразполагащо,но дали и оценките ще ни предразположат незнам Лошото е че дори и да сгрешиш пак те гледат одобрително и не те прекъсват.А това че не ни казват оценките веднага е много обезпокоително.Дано няма тайно пренареждане след като минат всички.
Иначе аз не мисля че колегите с отлични оценки от провинцията ще се избият СГС да посочват на първо място.Аз съм говорила с мои приятели и всички до един смятат при евентуално класиране да си пишат родния град на първо място.Все пак в София трябва да дават 2/3 от 700-те лева заплата за наем.

[avantUrist]

Колеги, несъобщаването на оценките си е сериозен проблем! Не видях никой от комисията да има специален протокол за вписване на оценката -всичко ставаше на хвърчащ бял лист, който може във всеки един момент да бъде подменен с друг!!!!! И по никакъв начин нищо не може да се докаже и оспори. Това е пълен абсурд! Лично аз нямам големи шансове за класиране, но въпросът е принципен, защото няма никакви гаранции, че конкурсът не е предрешен и това ни прави участници с много хвърлени нерви и усилия в една голяма пародия.

[rmartinova]

Това, което написах по-горе, са само и единствено лични впечатления за протичането на изпита -това, което чух преди мен и самият мой изпит. Ясно е, че всичко е субективно - и отношението на комисията и преценката как същата се държи. Всякакви фактори оказват влияние - настроението на изпитващите, безспорно - изтеглените въпроси, развитието на изпита - ако колеги преди изпитвания са твърде лаконични, кандидатът след тях получава по-висока оценка и обратно, така че не може да се прави генерализация..., но продължавам да твърдя, че е важно кандидатът да седне със самочувствие и дори да не е сигурен за точния отговор, да се опита да разсъждава по въпроса, доколкото може. От друга страна, мисля че комисията се влияе от оценките на писмения и не очаквам изненади в крайното класиране /например, местата за СГС са 13, колкото са и оценките над 5.75, така че печелившите са ясни , освен ако някой от тях не предпочете друг съд/.

Не си съвсем прав. Не мисля, че аз имам гарантирано място в СГС, макар да имам 6. Знам, че никого не мога да убедя. В момента съм действащ младши в Благоевград. Миналата година предполагам, че се класирах, защото нямаше места за София (освен 1 за СОС). Моето участие в този конкурс е резултат от това, че по действащия ЗСВ не мога да се преместя в моя роден град, въпреки че с работата си показвам какво мога и колко знам. Принудена съм да рецитирам отново неща, които са без елементарно практическо значение. Вярно е, че един съдия трябва да има база от знания, но колкото и да учиш наизуст текстове от закона пак нямаш никаква подготовка за онова, което те чака. По мое скромно мнение този изпит е пълно безумие (имам предвид устния изпит). Конспектът е пълен с въпроси, които спокойно могат да отпаднат. Колкото до провеждането на устния изпит - пълна порнография. Не може преподаватели от университета да определят кой става за съдия и кой не. Завършила съм право преди 8 години и съм работила като адвокат и мога да кажа, че онова което съм научила за правото съм го научила след университета. Така, че тия Станева и не знам си кой не могат да ми кажат нищо. Каквато и оценка да имам на устния не може да ме убеди, че е обекивна щом се поставя и от хора, които не са влизали в съдебна зала. Пожелавам успех на всички, които са решили да се явят и наистина искат да работят като съдии. Мисля, все още, че си заслужава, въпреки жертвата, която направих - да отида в абсоютно непознат град.

[Dracena]

Съгласна съм с написаното от rmartinova.
И аз минах през този изпит (за 1-ви път). Държаха се добронамерено, но и мен ме "почнаха". Съдиите задаваха смислени въпроси, но Беленски... Да ме прощава господина, но едно си баба знае - едно си бае. Преди мен едно момиче го заяде с експертизите - коя, каква, колко видове... Ще ми е интересно как би се справил той със ЗЗД например и то по въпроси от практиката.
Това, че не казват оценките веднага, също е много погрешно. Поставя въпроси доколко реални са оценките, щом ги крият.
И още нещо... След като 3-ма от съдиите ме разпитваха обстойно по въпросите ми, 4-тият от тях по едно време почна да задава същите въпроси. Председателят на комисията му напомни, че вече съм отговорила на въпросите. И той: да, но аз не чух. Еми да е чул, кой е виновен??? И как този съдия ще ме оценява, като не бил чул???

[larsen]

Не видях коректно отношение от страна на комисията .ФАКТА, че провериха под бюрото, назоваването на точният член и описането на цитираният от мен текст от ЗЗД е достатъчен.Не мисля да коментирам повече.Смятам, че е безмислено.Това обаче няма да ме накара да се откажа от други участия.Човек може да каже ,че не е успял само тогава ,когат спре да опитва, а аз не мисля да спирам.............
УСПЕХ на останалите учстници в "състезанието"

[shturka]

Направент си извода- докато аз говоря за въззивно обжалване в гражд. процес, господин Беленски, без всякаква връзка, ме прекъсва и ми задава въпрос от наказ. процес за разпит пред съдия в досъд. производство, аз естествено, докото включа минаха около 10 минути, което създаде у комисията извод за незнание и колебание. Ако аз в този момент бях питала Беленски за суброгация или главно встъпване например, сигурно щеше да се озъби човека, но за съжеление в ролята на изпитващ беше той, а не аз! Е, това е , изпитът в никакъв случай не е обективен критерий за знания и професионализъм

[brunetka]

Здрасти Никс! Отде пък се взе толкоз информиран бе човек? айде като си почнал-дай имената, нали са сигурни.много гадничко за колегите от ямбол.да им пуснеш малко смут точно в деня преди явяването им на устния.Що не вземеш малко да почетеш та наистина да мишнаваш за знаещ вместо да се занимаваш с глупости!щото готин, инфото ти хич не е сигурно.тез дето ги мързи да бачкат-гроздето им все кисело.айде да мине изпита и да те прецакат-пък после винаги можеш да кажеш че е било уредено.

[shturka]

гафа с изпита за мл. прокурори на 8 декември не ви ли беше достатъчно доказателство, че изпитите са , ако не 100%, то поне 50% нагласени ? Както и факта, че не съобщават оценките от устния изпит при положение, че ги пишат пред теб? На какво се основава вярата ви в обективността на конкурсите, хайде убедете ни, колежке брюнетка

[brunetka]

съжалявам, ако някой не ме е разбрал правилно.смисълът на написаното беше, че никой не трябва да се предава предварително.приказките за уредените неща си ги има открай време.само че аз съм минала по този път.7 години не се явих на нито един конкурс за магистрати поради същите съмнения, които имат сегашните кандидати.и дойде денят в който събрах смелост и повярвах че имам шанс и поне съм длъжна да опитам.и успях от първия път.за мен конкурса, на който се явих беше достатъчно честен.правилните неща просто се случват колеги.щом ти е писано да бъдеш съдия-един ден със сигурност ще стане, дори и на пръв поглед да има пречки странни-усърдието и търпението в този живот непременно биват възнаградени.така че, дерзайте!

[ralitsarbg]

Напълно съм съгласна с теб! Аз тази година за първи път кандидатствах - имам възможно най-ниската оценка за писмения и затова реших да не отида на изпита, защото не мога и да уча и да работя едновременно...Осъзнавам, че макар и да можеш да решиш казуса, това не означава, че си достатъчно подготвен за съдебна зала, където не ти дават четири часа да мислиш, а е наложително да реагираш ведна и на момента! Също така наясно съм, че има колеги, които знаят много повече от мен, а някои от отличниците познавам лично и те заслужават високите си оценки...Но типично българска черта е да мрънкаме и да виним другите за неуспехите си! ВСЕ ПАК ВЯРНА Е МАКСИМАТА, ЧЕ КОЙТО ИСКА НЕЩО НАМИРА НАЧИН, А КОЙТО НЕ ИСКА ТЪРСИ ПРИЧИНИ! Обикновено причината е у нас, а не в другите... Успех на всички колеги в работата и в ученето!

[pillar]

bravo na brunetka>Naistina 4ovek triabva da e optimist,da ne se predava>V kraia na krai6tata edna izgubena bitka ne ozna4ava izgubena tsialata voina.Minalata godina na ustnia za mlad6i sadii imah ob6ta otsenka ot komisiata 5,40-tri petici i dve 6estici,a i komisiata be6e mnogo blagorazpologena.Az sa6to ne iskah da hodia na usten,no otidoh,za6toto maika mi me stroi i ne sagaliavam.Imah stimul da se iavia i tazi godina,no megduvremenno zapo4nah rabota.Ni6to,sledva6tia pat.
Uspeh na kolegite,koito se iaviavat i gore glavata>

[madnes]

съжалявам, ако някой не ме е разбрал правилно.смисълът на написаното беше, че никой не трябва да се предава предварително.приказките за уредените неща си ги има открай време.само че аз съм минала по този път.7 години не се явих на нито един конкурс за магистрати поради същите съмнения, които имат сегашните кандидати.и дойде денят в който събрах смелост и повярвах че имам шанс и поне съм длъжна да опитам.и успях от първия път.за мен конкурса, на който се явих беше достатъчно честен.правилните неща просто се случват колеги.щом ти е писано да бъдеш съдия-един ден със сигурност ще стане, дори и на пръв поглед да има пречки странни-усърдието и търпението в този живот непременно биват възнаградени.така че, дерзайте!

Здравей "brunetka", права си за това,че никой не трябва да се отказва,но май в думите на niks ima доза истина.А ти защо така се засягаш,а и май не си наясно от колко години се провеждат конкурсите за магистрати и как така разбра предварително,че си успяла,след като изпита не е приключил .

[brunetka]

1.знам откога се повеждат конкурси
2.знам и какъв беше редът преди да има конкурси.
по тези две причини нямах шанс доскоро-първо, защото отдава минах възрастта да се явявавам на конкурси за младши съдии
, и второ защото и до ден днешен не съм потомствен юрист, нито особено платежоспособен
не участвам на този конкурс, моят шанс беше друг, но дойде точно на време и първо отнесох всичката критика, после всичката слава-и да ви кажа честно, нито едното, нито другото ми тежи, защото смятам че си го заслужавам.преди да получа-много дадох от себе си.успех и не губете надежда, системата колкото и да е стара и порочна, започна да дава пробиви и то точно където трябва.понякога хубавите неща трябва първо да се изстрадат.

[adv_agentka]

току-що говорих с ВСС - резултатите от устния съдийски сега се обработвали и утре или в понеделник щели да ги публикуват в сайта.... чудно какво ли ги обработват.... сутринта в мойта комисия смятаха средноаритметичната оценка на явилите се вчера.... за около 5-6 мин. ги сметнаха.... уфффф..... много е съмнително това "неказване" на оценките....

[vikin]

Колеги, от това което чета тук правя асоциация и с начина по който ще мине и прокурорския изпит. Още по-повече че г-н Беленски е и в една от комисиите за мл. прокурори. Имам едно предложение...този, които сяда пръв пред всяка от комисиите след края на изпитването да помоли да му бъде казана оченката от усния изпит. Шанса комисията да склони да отговори е 50/50, но тъй като няма изрично правило в наредбата за това може и да кажат, а стане ли така всички комисии може да възприемат този начин. Спомням си как на един от предните изпити за съдии казваха оценките, а същото година на изпита за прокурори не казваха...следователно това зависи от самата комисия.
И така, ако още първия човек успее да установи тази благоприята на всички кандидати практика това ще спести няколкото мъчителни дни след изпита за всеки да се чуди за това как се е справил. От друга страна ще може да се прецени каква е методиката за оценяване горе-долу, а и след като оценяват намясто, после няма да могат да промят оценките. Предлага това със съзнанието че все пак е притеснително да се настоява за такова нещо, но обикновено на тези които сядат първи не им липсва смелост така че нищо не пречи да пробваме
искам да използвам форума да предложа нещо, което може да се да е в полза на справедливоста и обективността, което е важно за всеки кандидат хвърлил труд над учебниците на тези изпити.

[plamena26]

Кой точно във ВСС ви каза че утре излизали?Колеги според чл.30 от наредбата класирането излиза в 7-дневен срок от приключване на устния изпит.И какво точно ще бъде това класиране.Днес много колеги ме объркаха като казаха че няма наново да се посочват градовете,а директно ще има резултат кой къде.Така ли е?

[rmartinova]

Изразявам съгласието си с брюнетка. Аз също не съм ползвала протекции до този момент и успях. Вярно е, че упорито се явявах (и както се вижда продължавам да го правя) по всевъзможни конкурси. Рано или късно се случват нещата. Важното е човек да преследва целите си и то упорито. Доколкото разбрах тази година е имало доста деца на върховни съдии и преподаватели, но са изкарали ниски оценки. Все пак аз иима висока оценка на казуса без протекции, което ме обнадеждава, че поне писмения е бил обективен (доколкото е било възможно и анонимно). За устния не искам да коментирам вече. Аз не съм доволна и не заради оценката, която не знам каква е, а заради това, че виждах хора, които излизаха смазани от отношението на комисията и глупостите, които трябва да се рецитират. Мисля все пак, че трябва да има по-добро отношение към кандидатите. Дори да не знаят не може да им се подиграваш или да им казваш индирекно, че от тях нищо не става. Така или иначе нормално е от два въпроса в различна област да не може да се оценят познанията на един човек и не е редно да се реагира така все едно насреща ти седи идиот.
Освен всичко друго, като чета написаното в този форум, ми става тъжно, защото заради това, което се случва в последните години, аз не мога да убедя повечето хора, че миналата година съвсем честно съм спечелила конкураса за младши съдия. В интерес на истината, дори аз бях изненадана от успеха си. Особено след като предишна година ми промениха оценката от усния и с очите си видях как е преправена в протокола (независимо, че тогава се обявяваха пред присъстващите). Все пак, обаче, запазвам вярата, че нещата ще се променят и всеки, който заслужава ще бъде оценен по достойнство.