И пак ще има изпити за магистрати!

от **desiY** » 14 Май 2007, 17:42

Относно заверката на документите: Честно казано, първоначално мислех, че ще е необходимо да заверя нотариално копията от диплома, удостоверение за правоспособност и т.н. НО днес видях на вратата на административния секретар във Видински районен съд една заповед, в която бе изрично указано, че ще се заверяват от самия административен секретар с печата на съда, след сверка за верността им с оригинала. Т.е. не е необходима нотариална заверка. Изрично бе посочено, че са необходими отделни комплекти с документи за всяка обявена позиция /независимо, че в един и същ съд може да има обявени бройки за съдии с гражданско-правна и с наказателно-правна специализация/. За всеки вид съдия със съответна специализация - отделен комплект документи. Също бе посочено, че се забранява категорично показването на друг кандидат на документите, които някой кандидат вече е подал. Както и че административния секретар на съда _респ. прокуратурата/ не можа да дава указания относно документите и че не носи отговорност за неокомплектоването им.

А дали някой разбра вече със сигурност, необходимо ли е да се подготвяш по целия конспект, ако кандидатстваш само за съдия с наказателно-правна квалификация и за прокурор. Или в този случай изпитът ще е само върху наказателно-правната материя.

от **kontrol** » 14 Май 2007, 23:51

А ако като прокурор ти се наложи да се явиш на гражданско дело? Или за това има учебници...
Административните прокуратури също не са отделени още, мисля.

от **stanimiraa** » 15 Май 2007, 10:52

А мен нито ме караха да заверявам, нито пък имаше указание някакво кой ще сверява и заверява документите, нито пък изобщо някой ми погледна какъв комплект документи подавам, в смисъл пълен или има липси...

от **Mar4elo** » 15 Май 2007, 13:02

ТОВА КЪДЕ?

от **stanimiraa** » 15 Май 2007, 14:00

В Хасковски окръжен съд

от **ralitsarbg** » 15 Май 2007, 14:05

Колеги, практиката е различна...
На мен в СОС не ми искаха никаква заверка, още повече - в наредбата пише, че служителят трябва да направи сверка между копието и оригиналите, представени от кандидата.
Тази зима обаче при подаване на документи в СГС искаха заверка "Вярно с оригинала" и подпис на кандидата на всяко копие...
Мисля, че ако сте подали всички документи, според наредбата няма значение дали са заверени или не...
Успех колеги!

от **portokal** » 15 Май 2007, 15:39

Мен днес ме накараха да заверя само копието от свидетелството за съдимост, не и другите копия (не и дори това от психото) - не разбрах защо само него.

от **ralitsarbg** » 15 Май 2007, 15:45

Струва ми се адски нелогично наистина, още повече, че на свидетелството за съдимост има и подпис на длъжностно лице и печат на съотвентия районен съд+такъв, че е внесена такса за издаването...

от **portokal** » 15 Май 2007, 15:47

Моето беше ксерокопие, оригинала го носех за сравнение само, защото мисля да подавам и на други места и искам да покажа оригинала и там. Но по същата причина и удостоверението от психиатрията ми беше ксерокопие, а него не го заверявах.

от **ralitsarbg** » 15 Май 2007, 15:58

Разбирам, но като цяло...ако четем Наредбата, не трябва да искат никакви заверки - нито нотариални, нито от кандидата!

от **portokal** » 15 Май 2007, 16:30

Съгласна съм, но поне това не е никакво затруднение за нас, та нямам нищо против. :wink:

от **didilex** » 15 Май 2007, 18:27

Колеги, до кого трябва да е адресирано Заявлението за участие в конкурса?

от **alegrina** » 15 Май 2007, 20:13

Ами колеги, прочете първо преди да питате...то това си го пише в самата обява за конкурса....някои от вас просто минават всякакви граници.
Заявления и документи за участие в конкурса се подават до съответниая административния ръководител съд, прокуратура, следствие в 14 дневен срок от датата на публикуване на обявата в “Държавен вестник”.

от **sogio** » 15 Май 2007, 23:01

Колеги, относно заверките на документите, които се подават, не мога да разбера толкова ли е трудно да се определят единни изисквания към всички кандидати, във всички съдилища и прокуратури и за всички конкурси.
Напълно съм съгласна с ralitsarbg - съгласно Наредбата не са необходими никакви заверки. Тогава обаче защо някъде ги искат и с това само внасят само смут сред кандидатите - в такъв случай човек се пита дали не е объркал нещо и за такава формалност няма ли да бъде недопуснат до конкурс.
Но защо да бъде лесно като може и да е трудно и да ни е гадно? :roll:

Искам да попитам колегите, които ще се явяват за младши съдии дали е необходимо ксерокопие на документи за трудов стаж /юридически и общ/. Аз нямам юридически стаж и не смятам да представям ксерокопия, с които да удостоверявам общия си трудов стаж, защото смятам, че това няма отношение нито към длъжността, за която кандидатствам, нито към "професионалните и нравствените качества".

от **ralitsarbg** » 16 Май 2007, 10:25

За младши по наредба не се иска документ за стаж, дори и да имаш 10 години такъв...на изпит масово кандидатстват 30-40 годишни колеги, които няма начин да нямат стаж по специалността. Аз не съм декларирала такъв...

от **stanimiraa** » 16 Май 2007, 10:29

Ако имах юридически стаж сигурно щях да го представя, независимо от факта, че кандидатствам за младши и там не се изисква стаж.
Стажът, който имам обаче не е такъв, затова и не съм представила копие на трудова книжка.

от **ralitsarbg** » 16 Май 2007, 10:36

Аз имам документ, удостоверяващ стаж към Народното събрание и Дипломатическия клуб на Министреството на външните работи, който прилагам, но като цяло приемащите документите казват, че не е необходим. Все пак тези допълнителни документи не доказват нито професионални, нито нравствени качества... :cry:

от **sogio** » 20 Май 2007, 21:12

Колеги, бих искала да споделя един тревожен факт от миналия конкурс за мл.съдии - от м.декември 2006 г. Съгласно новата /от 2006 г./ Наредба за провеждане на конкурсите, след окончателното класиране, кандидатите трябва да подадат заявления, с които да потвърдат желанието си за заемане на съответната длъжност и да подредят желанията си за отделните градове /когато са кандидатствали за повече от един град/. Съгласно същата тази Наредба, тези заявление се внасят от председателя на конкурсната комисия във ВСС, като са продредени по бал. Макар че не бях в кръга кандидати, които имат шанс за назначаване, аз също подадох такова заявление, но като прочетох протокола на ВСС, с което са гласувани назначенията, никъде не видях моето име като на кандидат, на когото заявлението е отхвърлено "поради липса на свободни места", каквито имаше за други колеги. От това си правя извода, че то изобщо не е било внесено. Също така ми направи впечатление, че общо отхвърлените заявления за назначаване бяха около 20 бр., което е съмнително малко, защото класираните кандидати бяха над 150, местата, за коиото беше обявен конкурс ако не се лъжа 30, което означава, че само 50 /30 назначени + 20 отхвърлени/човека от тези над 150 класирани са подали заявления. Тревожен е и фактът, че не се дава входящ номер на заявлението, а също така и че класирането е общо, а не по градове /както на конкурса за съдии по вписванията/. Не знам какво може да се направи по въпроса, но още от сега обмислям по какъв начин да накарам служителката, която приема тези заявление да ми даде входящ номер или каквото и да е друго, с което да мога да докажа, че съм подала необходимото заявление.

от **portokal** » 21 Май 2007, 10:00

Согио, отговорила съм ти в другата тема - явно е нормално.

Аз подадох няколко заявления - както за младши, така и за районен съдия. За младши не съм представяла документи за стаж. Няма сми. Всъщност и за районни не си представих целия стаж. Само колкото да ми покрие две години (като юрисконсулт). Всъщност и да исках, целия нямаше да мога, защото съм си забутала осигурителната книжка някъде.

За окръжен и без това нямам амбиции да се бутам. А който се интересува какво е работил кандидатът - пише го в СV-то.

А на едното място (малък районен съд) отсъстваше административната секретарка, заместваше я друга секретарка, която беше в заседание, когато отидох. Посрещна ме друга нейна колежка, оставих и комплекта, казаха, че после ще ми се обадят за входящия номер, но не ми се обадиха. Е, не вярвам да ме излъжат, де.

Май навсякъде искаха сама да съм заверила копията. А на две места ми казаха да ги заверя, "ако искам". Аз нямам нищо против, но интересно каква толкова би била разликата, ако някой не иска. Някъде (1 или 2 места) изобщо не ми гледаха оригиналите.

от **dozn03** » 21 Май 2007, 16:10

sogio,
започват гласуването от първия по бал. Когато се стигне до някой кандидат, за когото за първото / или за първите няколко/ желание няма свободно място - тогава, позовавайки се на това, минават към следващото желание. Когато се изчерпат всички свободни места, просто приключват с гласуването, като това е отбелязано в протокола. Затова тези, които са на такова място в класирането, че въобще не е се е стигнало до тях, не са споменати.

И пак ще има изпити за магистрати!

Кой е на линия