Длъжностни лица за вписвания по търговския регистър

[Ivailo5rov]

Има конкурс, но са определили заплата 400 лева. Петканов каза по петъчния контрол, че е предложил заплатата да се вдигне на 1200 лева. Кандидатствайте, че когато вдигнат заплатата, напливът ще стане ужасен.
За 90 места се явили 70 кандидата и приели 7. Искали да вземат най-подготвените. Като че ли от техните конкурси може да се прецени това
Имам чевството, че някой нарочно саботира реформата и нищо чудно това да е отново Сабрие Таифи!
Кой ли я кара да постъпва така? Кой ли я ръководи всъщност?

[leksa]

Има май няколко активни теми за търговския регистър, за това се потретвам с въпроса си за повече информация за теста, който са дали на първия конкурс - как така са скъсани 90% и какви точно въпроси съдържа този тест??????????

[grudka]

Не мога да възпроизведа по памет теста, но мога да ви кажа основното. Едната част е казус, по който има около 10 въпроса, а останалата част - само въпроси (около 28-30). Всичко е по ТЗ - дружества, превхърляне на дялове, несъстоятелност. Наблегнете на закона - кой за какво взема решения, от кой момент настъпва учредяването, прехвърлянето и т.н. И освен това информацията за 90 % скъсани на теста не е вярна - от 55 явили се, 18 са допуснати до интервю.

[mypoints]

Не мога да възпроизведа по памет теста, но мога да ви кажа основното. Едната част е казус, по който има около 10 въпроса, а останалата част - само въпроси (около 28-30). Всичко е по ТЗ - дружества, превхърляне на дялове, несъстоятелност. Наблегнете на закона - кой за какво взема решения, от кой момент настъпва учредяването, прехвърлянето и т.н. И освен това информацията за 90 % скъсани на теста не е вярна - от 55 явили се, 18 са допуснати до интервю.

каква е причината да се изискват 3 години юридически стаж за да се заеме длъжността - длъжностно лицепо регистрацията?

нима някой с 3год. стаж изобщо ще се хване да работи за 400 лв?

[Ivailo5rov]

Самото явяване на такъв човек само по себе си е лоша атестация за него като юрист! Би трябвало да се допускат и начинаещи колеги, за да правят стаж в тази служба, та да могат после да кандидатстват за други.

[mypoints]

Самото явяване на такъв човек само по себе си е лоша атестация за него като юрист! Би трябвало да се допускат и начинаещи колеги, за да правят стаж в тази служба, та да могат после да кандидатстват за други.

точно за това ми беше думата.

[az2006]

MYPOINTS,
ТРИГОДИШНИЯ СТАЖ Е ВЪВЕДЕН СЪС ЗАКОНА ЗА ТЪРГОВСКИЯ РЕГИСТЪР. ПОДКРЕПЯМ ВИ, ЧЕ ТОВА Е ДИСКРИМИНИРАЩО ИЗИСКВАНЕ СПРЯМО МЛАДИТЕ ЮРИСТИ. ИМА СИ КОНКУРС, И ТО ТЕЖЪК КОНКУРС И КОЙТО Е ПОДГОТВЕН ЩЕ ПОЛУЧИ РАБОТАТА. ОЩЕ ПОВЕЧЕ НА ТОЗИ КОНКУРС Е ИМАЛО СКЪСАНИ И С 11 ГОДИНИ ТРУДОВ СТАЖ. ТАКА, ЧЕ Е ДОБРЕ ПРИ ПРОМЯНА НА ЗАКОНА ЗА ТЪРГОВСКИЯ РЕГИСТЪР ДА ОТПАДНЕ ИЗИСКВАНЕТО ЗА ТРУДОВ СТАЖ. НА КОНКУРСА НЕПОДГОТВЕНИТЕ ЩЕ СЕ ПРОВАЛЯТ! КОНКУРСА ДА Е ДОСТЪПЕН ЗА ВСЕКИ.

[ykovachev]

Към az2006: макар и да сме имали спорове преди във форума, в случая Ви подкрепям напълно!

[Pongo76]

Естествено, че за 400 лева никой няма да се навие да работи. Най-запознати с материята са, разбира се, фирмените съдии, но никой съдия няма да се навие да работи за 400 лева и да загуби привилегиите си. От друга страна, повечето от нас знаем, че фирмено отделение си докарва доста "извънредни" доходи най-вече при "ускоряването" на процедурите. Така че може би причината за отлаганията не е толкова организационна, колкото лобистка

[rts]

Заплатата е въпрос на държавна политика. Считам обаче, че изискването за 3-год. юридически стаж е минимално, защото тези служители ще вършат работата на съдиите във фирмено отделение на Окръжните съдилища. Нещо повече - считам за уместно въпросния стаж да е по търговско и гражданско право, защото само тогава ще се гарантира някакъв опит в материята, касаща търговския регистър.

[m.stoicova]

другари, аз ли не разбирам или ..... ?! Гласуваха закона да влезе в сила от 01-01-2008г. , а изискват стаж съгласно ЗТР.Що за наглост. Ега ти и длъжността, какви са тези критерий за някакъв си държавен служител, да не би да съм съдя по вписванията.
Всичко направено до тук е с цел да не се осъществи реформата. Срам, няма кой да се явява за а330лв., ще страдат за кадри.

[moni_d]

Колеги, искам да направя достояние на вас случили се нередности на последния проведен конкурс-мисля, че е бил миналата седмица. Моя колежка и приятелка се е явила и е изкарала един от най-високите резултати на теста-така е било обявено в протокола на комисията залепен в агенцията по вписванията непосредствено преди интервюто и е била допусната съответно до интервю. За голяма нейна изненада и разочарование в обявения в сайта на агенцията протокол оценката и е занижена с четири единици. След като се е обадила да търси обяснение за това и да посочи, че е станала грешка, от аганцията са й казали, че отново проверили работата й и открили още неправилни отговори, поради което и коригирали оценката.
Вие как бихте постъпили в такъв случай?
Какви мисли ви навежда такова поведение от страна на комисията по изпита?
В кои случаи се стига до повторна проверка на оценена вече работа и обявени по надлежния ред резултати?
Изводите сигурно са много, но аз стигнах до два основни: или не се е харесала на комисията при интервюто и за да я провалят, намаляват оценката й от писмения/защото тя е една от максималните/, или имат техен човек, който е получил по-ниска оценка на писмения-но така или иначе направеното е незаконосъобразно.