ОБЯВЕН Е КОНКУРС ЗА НОТАРИУСИ

[donna]

Решение № 374 от 9.II.1957 г. по гр. д. № 7618/56 г., IV г. о.
Съдебна практика на ВС - гражданска колегия, 57 г.
чл. 53 ЗН
При откриването на наследството се имат предвид всички наследници, които по закона имат право на наследство. Ако впоследствие някой от наследниците се отрече от наследството, неговата част уголемява дяловете на сънаследниците, които остават след неговото отричане. Отричането от наследство не се приравнява с липса на такива наследници и същите се вземат предвид при определяне дяловете на останалите наследници.
----------------------------

Наследодателят М. Д. след смъртта си е оставил за свои наследници: съпруга, четирима синове и една дъщеря. Поделяемият имот, останал в наследство, е дворно място с къща и пристройки. Касае се за делба на покрит недвижим имот. Съгласно чл. 38 от Закона за наследството (отменен) във връзка с чл. 21 от същия закон всеки наследник има право на наследство по една шеста идеална част. На 3.III.1945 г. е починала съпругата на общия наследодател. Трима от наследниците през 1948 г. са се отказали от наследството на баща си. В такъв случай съгласно чл. 201 от Закона за наследството (отм.) частта на отказалите се от наследство наследници уголемява дяловете на останалите сънаследници. Понеже по това време са останали трима наследници - съпруга и двама синове, то в такъв случай техните наследствени части се увеличават от по 1/6 идеална част на 2/6 идеални части. Починалата на 3.III.1945 г. съпруга, която има 2/6 идеални части от наследството на наследодателя, е оставила за свои наследници четиримата си синове и една дъщеря и съгласно чл. 5 от Закона за наследството тази нейна част следва да се подели на пет равни части. Всеки останал наследник, в това число и отказалите се от наследство, получава от имуществото на майка си 1/15 идеална част.


През 1946 г. е починал синът Х. М., който приживе е прехвърлил своите наследствени права, останали от майка му и баща му, върху сънаследниците Р. Д.


При това положение останалото наследство следва да се подели така: сънаследниците И. и Д. М. Д. имат право на наследство върху поделяемия имот чрез майка си само по 1/15 идеална част, Ц. М. Д. - 6/15 идеални части и Р. М. Д. - 7/15 идеални части, а нар. съд е определил за Ц. М. Д. 11/25, за Р. М. Д. - 12/25, за И. М. Д. - 1/25 и за Д. М. Д. - 1/25 идеална част.


Народният съд неправилно е изтълкувал чл. 200 и 201 от Закона за наследството (отменен). При отричането от наследство се счита, че наследникът, който се е отрекъл от наследството, не е имал право върху него, обаче това отричане не може да се приравни с липсата на такива наследници при откриване на наследството. Наследниците, които се откажат от наследство, не се приравняват с починалите такива преди откриването на наследството. По смисъла на чл. 53 от Закона за наследство (чл. 201, отменен) при откриването на наследството се имат предвид всички наследници, които по закон имат право на наследство, и ако впоследствие някой се отрече от наследството, неговата част уголемява дяловете на неговите сънаследници, които остават след неговото отричане.

[finka]

Имам предвид определението на ВКС от 1931 г., което цитира Бартол и становището против това определение на Фаденхехт и Тончев. Къде го пише

[donna]

Имам предвид определението на ВКС от 1931 г., което цитира Бартол и становището против това определение на Фаденхехт и Тончев. Къде го пише

Нямам го това определение ,но разговарях с колега ,който е на преклонна възраст/вече не практикува ,над 80 годишен е /, работил в ония далечни години ,мнението му беше ,че се наследява по 1/3 .

[mimsko]

Имам интересна информация за казуса

[mimsko]

http://picbg.net/u/23088/14859/150926.jpg

[finka]

намерих определението на ВКС от 1931 г. Съпругът получава половината от дела на всяко дете

[Bai_Ganjo]

Не мислите ли, че май се задълбочихме прекалено много, едва ли решението е толкова сложно .

[fixxxer]

Да бе - сега и определения на ВКС от 1931 г. пък трябвало да знаем.
И президентското място на САЩ да ми дават, няма да седна да наизустявам съдебната практика по отменени закони - това вече на нищо не прилича! Пълна отврат!

[fixxxer]

Някой наистина ли е чел Д. Тончев и Фаденхехт в оригинал за конкурса или само се правите?!??
Наистина не мога да повярвам

[portokal]

намерих определението на ВКС от 1931 г. Съпругът получава половината от дела на всяко дете

Можеш ли да попрепишеш нещо от него? Защо половината?
Чл. 38. (Изм. - ДВ, бр. 29 от 1906 г.) Когато подир умрелия съпруг са останали законни деца тогава, при три и повече деца от еднакъв пол, частта на преживелия съпруг е равна на частта на всяко дете, а при две и по-малко деца, тя е равна на половината от частта на всяко дете. Когато децата са от разен пол, тогава: в първия случай тази част е равна на частта на дете от мъжки пол, а във втория случай - на частта на дете от женски пол.
Тук сме "във втория случай", но така или иначе частта на детето от женски пол е равна на тази на мъжкото дЕте.

И на мен ми стана любопитно - защо пък половината?

[donna]

намерих определението на ВКС от 1931 г. Съпругът получава половината от дела на всяко дете

Можеш ли да попрепишеш нещо от него? Защо половината?
Чл. 38. (Изм. - ДВ, бр. 29 от 1906 г.) Когато подир умрелия съпруг са останали законни деца тогава, при три и повече деца от еднакъв пол, частта на преживелия съпруг е равна на частта на всяко дете, а при две и по-малко деца, тя е равна на половината от частта на всяко дете. Когато децата са от разен пол, тогава: в първия случай тази част е равна на частта на дете от мъжки пол, а във втория случай - на частта на дете от женски пол.
Тук сме "във втория случай", но така или иначе частта на детето от женски пол е равна на тази на мъжкото дЕте.

И на мен ми стана любопитно - защо пък половината?

Мисля ,че ви пейснах исъд. решение ,а заради вас с вашите разсъждения питах още 1 колега той по млад минава 70 -в случая по 1/3
Сигурно някога тия 2 норми са предизвиквали спорове , но сега без да познаваме напълно законодателството от онова време и да спорим ...къв е смисъла .Аз стигнах до извода ,че в нашият регион се е възпримало вариянта по който съм решила казуса ,по причина ,че другия колега клонящ към 90г/да е жив издрав / беше на същото мнение ,решения разни! А комисита може да мисли различно ...

21. (Измененъ: З. отъ 7 февруарий 1906 г.) Законните деца или техните низходящи, макаръ и да са родени отъ разни бракове, наследватъ баща си, майка си и всичките други възходящи роднини.

Те наследватъ покритите недвижими имоти и движимите, които не се считатъ принадлежность на земледелческо стопанство, безъ разлика на полъ и по равни части на глава, когато всички са въ първа степень родство съ наследодателя и са повикани да наследватъ самостоятелно, а по коляно, когато всички или някои отъ тяхъ наследватъ по право на представление.

Те наследватъ непокритите недвижими имоти и движимите, които се считатъ принадлежность на земледелческото стопанство, по същия редъ, когато всички са отъ мъжки или женски полъ. Когато низходящите са отъ мъжки и отъ женски полъ, тогава частьта на низходящите отъ мъжки полъ е два пъти по-голяма отъ частьта на низходящите отъ женски полъ.

[mimsko]

Решение № 193/ІІІ г.о. отъ 15.03.1939 г. по гр.д. № 811/1938 г.на ВКС
......263. Каква е наследствената частъ на съпруга когато той идва да наследва наедно съ две и по-малко деца при разпределение на покритите недвижими имоти от наследствената маса?....

Чл.Чл.21 и 38 отъ зак. за насл.

........Тоя текст на закона, недостатъчно съобразенъ с останалите негови наредби, поради което се явява едно замъгляване на мисълта на законодателя, на практика е възбудилъ съмнения и е получил нееднакво приложение отъ съдилищата, поради което се е наложило неговото тълкуване отъ общото събрание на Върх.кас. съдъ, който сезиран по реда предвиден въ чл.44 отъ зак. за устройството на съдилищата е призналъ, че чл.38 от зак. за наследството следва да бъде разбиран въ смисъл, че частта на преживелия съпруг, който наследва съ две и по-малко деца, независимо от пола имъ, ще бъде равна на половината отъ частта на всяко дете, когато се наследват покрити недвижими имоти или движимости, които не се считатъ за принадлежностъ на земеделското стопанство. Макаръ да се касае за едно тълкуване което формално няма задължиттелна сила, то се основава и на съображения, които и днес Върх.кас. съдъ възприема и ги поставя въ основата на своето разбиране на смисъла на така протълкуваната наредба, схващайки, че тя ясно посочва, че частта на преживелия съпругъ въ случаите като настоящия, гдето ищцата е повикана да наследва покрити недвижими имоти, наедно съ двете законни деца на наследодателя, не може да бъде по-голяма отъ половината отъ частта на всяко дете, т.е. е равна на 1/5 частъ отъ наследствената маса. ........

[irenna]

a koga 6te ima rezultati,n9koi ima li info

[kalinamalina]

и мен ме стегна шапката-кога ли ще има резултати, нали всички се надяваме на нещо, макар и толкова да се тръби че нещата не са съобразно знания надеждата умира последна

[irenna]

na 10.06. rezultatite 6te badat publicuvani na saita

[ralitsa]

Леле-мале.

[law_m]

В статия днес в 24 часа пише, че резултатите ще излязат в края на юни.

[portokal]

На юли пише.

[Bai_Ganjo]

А коя година ?!

[portokal]

Годината не са я написали.