конкурс за съдии по вписванията

[sisita]

Имаше поне десетина въпроси,които бяха доста труднички и все още не съм наясно с правилните им отговори.Какво ви е мнението за въпроса с учреденото право на строеж на 2 лица едновременно и отказът на едното?
А за това кога съдията по вписванията съобщава на НАП за промяна в собствеността?

[Biby]

Имаше поне десетина въпроси,които бяха доста труднички и все още не съм наясно с правилните им отговори.Какво ви е мнението за въпроса с учреденото право на строеж на 2 лица едновременно и отказът на едното?
А за това кога съдията по вписванията съобщава на НАП за промяна в собствеността?

За правото на строеж писах, че остава за Б изцяло. Не съм сигурна.
За съобщението до НАП - ежемесечно до 15-то число (чл.22, ал.3 ЗНАП).

За "търпимите строежи" - отговора е а), тези изградени до 7.04.1987г.

[Biby]

А на този как отговорихте?

Наследниците, приели наследство по опис могат да искат възстановяване на запазена част от:
а)наследниците по закон
б)призованите наследници по закон
в)държавата и наследниците по закон

[dedra]

ВЕЧЕ НЕ ЗНАМ ДАЛИ ЩЕ ИМАМ 7 ВЕРНИ ,А НЕ 7 ГРЕШНИ ОТГОВОРИ. СИГУРНО ЩЕ ИМА КОМЕНТАРИ ОТ СОРТА НА "НА КРИВА РАКЕТА КОСМОСА И КРИВ" И Т.Н. , НО ЗНАП НЕ Е ПОСОЧЕН В НОРМАТИВНИТЕ АКТОВЕ ПО КОИТО ЩЕ СЕ ПРОВЕЖДА ТЕСТА , ДА НЕ ГОВОРИМ ЗА ТЪРПИМИТЕ СТРОЕЖИ , КОИТО ДОРИ НЕ ЗНАМ КЪДЕ СА ПОСОЧЕНИ. ТЕСТА ПО СКОРО БЕШЕ ЗА ПРАКТИКУВАЩИ СЪДИИ ПО ВПИСВАНИЯТА.

[hnhn]

За такъв конкурс не може да очакваме лесен тест.Въпреки това смятам че щеше да е коректно да са включени ЗНАП,ДОПК,АПК,ЗУТ,ЗЗД и др към останалата обявена част от НА в заповедта на МП които да се познават детайлно. Въпроса за "търпими строежи" е доста показателен , отговора му се намира в параграф 16 от прех. и закл. разпоредби на ЗУТ. Такива въпроси изискват задълбочено познаване на съответния нормативен акт , а той от своя страна изобщо не е включен в заповедта в която се обявени НА по които ще се изпитва. На теста ще го преживеем , ама ако на устния (който се класира де ) започнат с такива въпроси ще става купон

[dedra]

с председател на комисията като м.марков купонът е гарантиран.
шансовете на красивите колежки са големи.

[Biby]

с председател на комисията като м.марков купонът е гарантиран.
шансовете на красивите колежки са големи.

Т.е изпитването при него минава кофти ли?

[dedra]

ценител на женската красота

[bezzakonie]

ами ние мъжете тогава трябва се отказваме ако са ни класирали...това да не е конкурс за красота все едно ще избират мис съдия по вписванията

[Biby]

Казвайте тогава в какъв цвят да боядисваме косите?


bezzakonie, за мъжете остава надеждата, че останалите 2-ма членове на комисията са ценители на мъжката красота. Погледнато от тази страна имате по-голям шанс - все пак 2 е повече от 1.

[bezzakonie]

е надявам се да съм класиран,за да разбера кой на какво е ценител

[Biby]

Всички на това се надяваме.

[bezzakonie]

някой случайно да е чул някой от комисията да казва кога ще има резултати?

[dedra]

вече не знам кое е по добре-да си допуснат до устен или да отпаднеш още на теста.

[dedra]

резултати в петък 31.07 след 16,30 ч

[bezzakonie]

ако питаш мен добрее е да се класираш за устен,защото ще научиш още неща...има вероятност и да те направят на нищо и да ти смажат самочувствието,но мисля че не трябва да ти пука...

[hnhn]

резултати в 7 дневен срок , което означава че най късно следващия понеделник вечер.....

[sisita]

На въпроса за приемането на наследството по опис вижте чл.30 ал.2 ЗН.Интересно е,че трябва да се приеме по опис,ако се търси възстановяване от лица,които не са наследници по закон .При така дадените ни отговори не ми е ясно какво е трябвало да отговорим.Очаквам д се включат временно изпълняващите длъжността съдия по вписванията колеги

[dedra]

трудното на теста поне за мен беше , че въпросите бяха поставени по скоро като казуси ,а не като въпроси по посочените нормативни актове. от друга страна завършилите су сигурно знаят че по едни и същи въпроси м.марков има различни становища и с тонов, и с вл.петров, и с попов.

[e.i.t.]

За Биби:
Отговорът на въпроса ти е в следното тълк.решение:
Т. р. № 1/4.02.2005 г. по дело № 1/2005 г. на ОСГК
Докладчик заместник-председателят на ВКС Благовест Пунев