Конкурс за младши съдии и младши прокурор 2013, vol. 1

[federer]

Казусите не се дават по конспекта. Почти винаги в казусите има някакъв вид телесна повреда. Конспекта е само за устния изпит и то пак не е сигурно, че няма да ви питат нещо извън въпросите.

Благодаря за отговора, Колега. Само последен въпрос - вярно ли е, че казуса не се раздава на листи както беше на държавните изпити, а се диктува и се записва от кандидатите????

[taipan]

Да, казуса се диктува. Така няма прикритост и е "уж" легитимно.

[federer]

Благодаря за отговорите, Колеги Захващам се да чета, че ме чакат 200 страници от учебника на проф. Стойнов относно престъпленията против личността. Успех на всички!!!

[ozzo_123]

Колеги, някой знае ли нещо относно публикуването на списъците с допуснати и недопуснати?

[u3mamhukaa]

Айде кажете от къде ще е добре да се види малко практика ,решения ,по сериозно малко ,моля ви се

[ozzo_123]

Най-добре е практиката да се чете в Апис, къде другаде? Сиелата не става според мен!

[taipan]

Айде кажете от къде ще е добре да се види малко практика ,решения ,по сериозно малко ,моля ви се

Зависи за кое. Има една практика с червени дебели корици Наказателно от 50-г до 2000 ли беше.

Освен това, издателство Фенея, има два тома, много са добри, само по наказателно.

[federer]

Колеги, правилата за конкурсите в настоящия им вид са направени максимално демократично и открито. Единственият начин да се помогне на определени хора да се класират на първите 24-и места е ако Висшият съдебен съвет си е набелязал примерно 15 човека и е РАЗПОРЕДИЛ на вече изтеглените чрез жребии 4 комисии, които ще провеждат писмения и устния изпит за младши съдии, да им подсигурят високи оценки и на двете фази - например 5.75 и 5.50. Не вярвам това да е така, все пак в комисиите участват магистрати от цялата страна, а има и преподаватели, които все пак имат изграден авторитет през годините.
Очаквам Вашите мнения по въпроса.

[svrahdoznatel]

Нещата са доста по-елементарни; ден-два преди изпита от комисията са наясно с темите, които ще се теглят, плюс верните отговори. Винаги ще се намерят хора, които да извлечат тази информация от някой член на комисията. Е, един ден преди изпита не е кой знае каква сложност да поназубриш въпросите предназначени за теглене, плюс верните отговори...Тогава защо такъв кандидат с право да не счита, че стиска в ръката поне три аса, едно, от които е асото пика...

[taipan]

Колеги, правилата за конкурсите в настоящия им вид са направени максимално демократично и открито. Единственият начин да се помогне на определени хора да се класират на първите 24-и места е ако Висшият съдебен съвет си е набелязал примерно 15 човека и е РАЗПОРЕДИЛ на вече изтеглените чрез жребии 4 комисии, които ще провеждат писмения и устния изпит за младши съдии, да им подсигурят високи оценки и на двете фази - например 5.75 и 5.50. Не вярвам това да е така, все пак в комисиите участват магистрати от цялата страна, а има и преподаватели, които все пак имат изграден авторитет през годините.
Очаквам Вашите мнения по въпроса.

Успя да ме развеселиш петъчно. Разбирам, че ти се иска, както и на мен да е тъй. Надеждата е голямо нещо. тц тц.

[valerieva_d]

Честита Баба Марта на всички!

[kolegat]

..... има и преподаватели, които все пак имат изграден авторитет през годините.
.

Къв авторитет, бе ? Половината от тия преподаватели са готови да продадат и майките си за някоя кинта, другата половина са абсолютни кукуфелници. Но това не трябва да ви спира. Лично аз познавам цели трима човека, които миналата година спечелиха места за съдии без никакви връзки. Честита Баба Марта !

[federer]

Нещата са доста по-елементарни; ден-два преди изпита от комисията са наясно с темите, които ще се теглят, плюс верните отговори. Винаги ще се намерят хора, които да извлечат тази информация от някой член на комисията. Е, един ден преди изпита не е кой знае каква сложност да поназубриш въпросите предназначени за теглене, плюс верните отговори...Тогава защо такъв кандидат с право да не счита, че стиска в ръката поне три аса, едно, от които е асото пика...

Да, точно така си е, ако някой разбере казусите 2-3 преди изпита ще е има сериозно предимство пред другите. Все някои от кандидатите познават членове на комисиите и биха решили да се възползва от тази възможност. Всеки преценява за себе си.
Наздраве на всички, които ще четат да 20 часа и след това ще ходят да употребяват алкохол по нощните заведения!!!

[velikova_]

Въпрос: ако на обвиняемия непълнолетен не е бил назначен задължителен защитник, но по време на съдебния процес навърши пълнолетие и бъде постановена присъда това би ли било основание за отмяна на присъдата? Според мен не, но се колебая, затова ще се радвам да видя други мнения по въпроса.

[valerieva_d]

има нарушение и трябва да се върне за наново всички действия със защитника и то във фазата на досъдебно, то по принцип назначаването първо е от разследващия, ако не го е направил, прокурора назначава и връща, после пък това може и докладчика, според мен е супер навъзможно до съдебно разглеждане да е стигнало и да е непълнолетно и без защитник.

[niko_urumov]

Въпрос: ако на обвиняемия непълнолетен не е бил назначен задължителен защитник, но по време на съдебния процес навърши пълнолетие и бъде постановена присъда това би ли било основание за отмяна на присъдата? Според мен не, но се колебая, затова ще се радвам да видя други мнения по въпроса.

Въззивният съд ще отмени присъдата изцяло, заради процесуални нарушения на досъдебната фаза и ще го върне на основание 344, т.1 НПК на прокурора. В случая е нарушено право на защита.

[velikova_]

Благодаря много за мненията. Мислех да напиша защо смятам, че в случая не е налице СПН, но след като се включи Урумов,се респектирах и ще замълча. Най-вероятно сте прави,а аз съм в грешка

[valerieva_d]

Въпрос: ако на обвиняемия непълнолетен не е бил назначен задължителен защитник, но по време на съдебния процес навърши пълнолетие и бъде постановена присъда това би ли било основание за отмяна на присъдата? Според мен не, но се колебая, затова ще се радвам да видя други мнения по въпроса.

Въззивният съд ще отмени присъдата изцяло, заради процесуални нарушения на досъдебната фаза и ще го върне на основание 344, т.1 НПК на прокурора. В случая е нарушено право на защита.

на основание 335 ал.1 т.1 НПК

[elmazov]

Въпрос: ако на обвиняемия непълнолетен не е бил назначен задължителен защитник, но по време на съдебния процес навърши пълнолетие и бъде постановена присъда това би ли било основание за отмяна на присъдата? Според мен не, но се колебая, затова ще се радвам да видя други мнения по въпроса.

Въззивният съд ще отмени присъдата изцяло, заради процесуални нарушения на досъдебната фаза и ще го върне на основание 344, т.1 НПК на прокурора. В случая е нарушено право на защита.

Няма основания да се връща делото на прокурора, т. като нарушението е неотстранимо - лицето е вече пълнолетно. ТР 2/2002 г. ОСНК - точка 3. Не е основание за отмяна на присъдата.

[velikova_]

Елмазов, моите разсъждения бяха в същата насока. Връща се делото и тепърва му се назначава защитник , а той вече е пълнолетен и няма нужда от такава. Но не намерих никаква практика по въпроса и честно казано вече се обърках