- Дата и час: 25 Дек 2024, 11:52 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
Конкурс за младши съдии и младши прокурор 2013, vol. 1
|
|
Re: Конкурс за младши съдии и младши прокурор 2013
Моето питане беше относно дали може едновременно мораторна лихва за забава и наустойка за настъпила забава? [/quote]
Аз мисля, че ти отговорих по-горе, само че писах какво мисля аз, без да търся практика, ако все пак се намери нещо, може да го пастнете. Само да не забравим - на конкурса никой няма да има тази възможност да търси практика по дадения казус в гугъл
Аз мисля, че ти отговорих по-горе, само че писах какво мисля аз, без да търся практика, ако все пак се намери нещо, може да го пастнете. Само да не забравим - на конкурса никой няма да има тази възможност да търси практика по дадения казус в гугъл
Quis custodiet ipsos custodes?
- miniscule
- Потребител
- Мнения: 255
- Регистриран на: 23 Мар 2011, 16:54
Re: Конкурс за младши съдии и младши прокурор 2013
То това е ясно колега за ползването, не се явявам за сефте на конкурс, за такъв е за пръв път, но каот цяло не ми е
Намерих няколко решения където се казва, че не можело, но са от около 2005, а в някакъв сайт с "лекции" и обяснения има мнение, че вече можело (публикувано беше 2011) затова и попитах
Намерих няколко решения където се казва, че не можело, но са от около 2005, а в някакъв сайт с "лекции" и обяснения има мнение, че вече можело (публикувано беше 2011) затова и попитах
- valerieva_d
- Потребител
- Мнения: 442
- Регистриран на: 15 Яну 2012, 19:23
Re: Конкурс за младши съдии и младши прокурор 2013
добре, а вашето мнение какво е, вие как мислите - може или не може да се уговори едновременно неустойка за забава и мораторно обезщетение...?
Quis custodiet ipsos custodes?
- miniscule
- Потребител
- Мнения: 255
- Регистриран на: 23 Мар 2011, 16:54
Re: Конкурс за младши съдии и младши прокурор 2013
Колега не мораторно обезщетение, а мораторна лихва за забава върху дължимото, ами аз мисля, че не може едновременно да искам неустойка като обезщетение за забаватаи в същото време да искам мораторна лихва върху обезщетението. В смисъл и двете са си за забавата. Аз го разбирам като лихва върху неустойката и ми звучи странно да може Признавам си наустойката ми куца и то доста, така че може и да греша
- valerieva_d
- Потребител
- Мнения: 442
- Регистриран на: 15 Яну 2012, 19:23
Re: Конкурс за младши съдии и младши прокурор 2013
Възможностите на кредитора при неизпълнение от страна на длъжника, както и при забава от негова страна, са уредени много обстойно от проф.Ангел Калайджиев - Облигационно право, обща част.
Според мен не е допустимо да се кумулират две обезщетения за едно и също задължение, ще се стигне до неоснователно обогатяване на кредитора.
Според мен не е допустимо да се кумулират две обезщетения за едно и също задължение, ще се стигне до неоснователно обогатяване на кредитора.
Quis custodiet ipsos custodes?
- miniscule
- Потребител
- Мнения: 255
- Регистриран на: 23 Мар 2011, 16:54
Re: Конкурс за младши съдии и младши прокурор 2013
Точно, такива бяха и доводите в решенията, но както казах четах, че УЖ било променено
А относно задатъка и неустойката мисля, че няма да се стигне дп същото и затова са възможни, въпреки, че решението , което е цтирала колегата, казва , че не може
А относно задатъка и неустойката мисля, че няма да се стигне дп същото и затова са възможни, въпреки, че решението , което е цтирала колегата, казва , че не може
- valerieva_d
- Потребител
- Мнения: 442
- Регистриран на: 15 Яну 2012, 19:23
Re: Конкурс за младши съдии и младши прокурор 2013
Калайджиев смята, че чл. 86 и чл. 92 ЗЗД са диспозитивни норми - затова е възможно всичко, което страните договорят, включително да се дължи лихва върху неустойка, както и обратното, както и да се уговори неустойка, вместо лихва, дори когато неустойката надвишава размера на лихвата, стига да не противоречи на добрите нрави и на забраната за анатоцизъм. Практиката, обаче, е категорична, че не може да се претендира мораторна лихва върху мораторна неустойка.
Задатъкът се дължи, когато една от страните се откаже от договора, докато неустойка може да се уговори за всичко - за неизпълнение, за неточно изпълнение, за разваляне на договора и т.н.
Задатъкът се дължи, когато една от страните се откаже от договора, докато неустойка може да се уговори за всичко - за неизпълнение, за неточно изпълнение, за разваляне на договора и т.н.
- contralegem
- Потребител
- Мнения: 278
- Регистриран на: 11 Сеп 2007, 16:18
Re: Конкурс за младши съдии и младши прокурор 2013
Благодаря много, точно в практиката ме интересуваше
От това, което сте писали за З и Н следва, че могат все пак и двете да са включени и съответно да се дължат. Просто изискването е да не са за едно и също нещо двете, както в цитираното решение искат неустойка и задатък за едно и също. Там в случая искат връщане на задатъка, вследствие на отказа от договора от другата страна и затова се казва, че не могат и неустойка да искат,защото присъждането на неустойката ще е пак на същото основание . Така го разбирам аз, дано не се излагам все повече и повече
От това, което сте писали за З и Н следва, че могат все пак и двете да са включени и съответно да се дължат. Просто изискването е да не са за едно и също нещо двете, както в цитираното решение искат неустойка и задатък за едно и също. Там в случая искат връщане на задатъка, вследствие на отказа от договора от другата страна и затова се казва, че не могат и неустойка да искат,защото присъждането на неустойката ще е пак на същото основание . Така го разбирам аз, дано не се излагам все повече и повече
- valerieva_d
- Потребител
- Мнения: 442
- Регистриран на: 15 Яну 2012, 19:23
Re: Конкурс за младши съдии и младши прокурор 2013
Всъщност, струва ми се, че страните могат изрично да уговорят кумулирането на задатък и неустойка при отказ - примерно: "при отказ на купувача да плати цената, дължи задатъка в двоен размер и неустойка в размер на 20 % от задатъка".
Иначе, задатъкът не би трябвало да може с други неустойки, уговорени за неизпълнение/неточно изпълнение, да се кумулира, защото той преполага, че между страните вече не съществува договорна връзка.
А, това за излагането, просто не го мисли. Никой не знае всичко, важното е да може да го измисли
Иначе, задатъкът не би трябвало да може с други неустойки, уговорени за неизпълнение/неточно изпълнение, да се кумулира, защото той преполага, че между страните вече не съществува договорна връзка.
А, това за излагането, просто не го мисли. Никой не знае всичко, важното е да може да го измисли
- contralegem
- Потребител
- Мнения: 278
- Регистриран на: 11 Сеп 2007, 16:18
Re: Конкурс за младши съдии и младши прокурор 2013
Въпрос по трудово право:
При отмяна на заповед за уволнение и възстановяване на заеманата длъжност има ли работникът/служителят право на обезщетение за неползван платен годишен отпуск за периода от уволнението до отмяната му по съдебен ред и въстановяването му на предишната работа?
Как мислите, колеги...?
При отмяна на заповед за уволнение и възстановяване на заеманата длъжност има ли работникът/служителят право на обезщетение за неползван платен годишен отпуск за периода от уволнението до отмяната му по съдебен ред и въстановяването му на предишната работа?
Как мислите, колеги...?
Quis custodiet ipsos custodes?
- miniscule
- Потребител
- Мнения: 255
- Регистриран на: 23 Мар 2011, 16:54
Re: Конкурс за младши съдии и младши прокурор 2013
Чакайте задатъкът е гаранция , че е сключен договора, щом е даден договора вече си е сключен.
Защо да не може аз и ти да сключим договор, по силата на който аз ти дължа 200лв. задатък, който да си задържиш ако се откажа от договора и освен това всяка една от страните дължи 200лв неустойка при неточно изпълнение например
Според чл. 178 КТ, се забранява компенсиране на платения годишен отпуск с парични обезщетения, освен при прекратяване на трудовото , от тук следва , че при уволняване и съответно възстановяване не би трябвало да се плаща обезщетение за това. Все пак той си има обезщетение за това , че е бил без работа и е бил незаконно уволнен, ест. за не повече от 6 месеца.
Защо да не може аз и ти да сключим договор, по силата на който аз ти дължа 200лв. задатък, който да си задържиш ако се откажа от договора и освен това всяка една от страните дължи 200лв неустойка при неточно изпълнение например
Според чл. 178 КТ, се забранява компенсиране на платения годишен отпуск с парични обезщетения, освен при прекратяване на трудовото , от тук следва , че при уволняване и съответно възстановяване не би трябвало да се плаща обезщетение за това. Все пак той си има обезщетение за това , че е бил без работа и е бил незаконно уволнен, ест. за не повече от 6 месеца.
- valerieva_d
- Потребител
- Мнения: 442
- Регистриран на: 15 Яну 2012, 19:23
Re: Конкурс за младши съдии и младши прокурор 2013
ама аз питам за съвсем различно нещо, друго обезщетение - питам за онова, което е за неползвания платен годишен отпуск, и то за времето от уволнението/прекратяването/ до отмяната му от съда и възстановяването на работа, за това време дължи ли се онова обезщетение за отпуска, ориентир - чл.224, КТ
Quis custodiet ipsos custodes?
- miniscule
- Потребител
- Мнения: 255
- Регистриран на: 23 Мар 2011, 16:54
Re: Конкурс за младши съдии и младши прокурор 2013
"Все пак той си има обезщетение за това , че е бил без работа и е бил незаконно уволнен" - това е друг вид обезщетение, с друго основание, по друг чл. от закона.
Quis custodiet ipsos custodes?
- miniscule
- Потребител
- Мнения: 255
- Регистриран на: 23 Мар 2011, 16:54
Re: Конкурс за младши съдии и младши прокурор 2013
miniscule написа:Въпрос по трудово право:
При отмяна на заповед за уволнение и възстановяване на заеманата длъжност има ли работникът/служителят право на обезщетение за неползван платен годишен отпуск за периода от уволнението до отмяната му по съдебен ред и въстановяването му на предишната работа?
Как мислите, колеги...?
Има доста практика на ВКС -не може. Лично на мен това не ми се вижда правилно,но това е положението.Имам такъв случай в момента,пуснах заповедно след новото прекратяване на ТД след отмяната на уволнението(поради неявяването на работа в 14дн. срок-оформено е писмено),но депозираха възражение.
След като се поразрових установих,че няма две мнения по въпроса-дължи се само ако е съществувало трудово правоотношение през периода.
Макар и времето да се признава за тр. стаж-нямало е ТПО.
Но може да се претендира поне до уволнението,за това няма спор,вярвам.
- svettoslav
- Активен потребител
- Мнения: 3901
- Регистриран на: 07 Апр 2009, 07:11
Re: Конкурс за младши съдии и младши прокурор 2013
и аз се двоумя, май няма точен отговор. От една страна, ако закона свързва плащането му с трудовия стаж и ако през това време от уволнението до отмяната му по съдебен ред се счита, че тече тр. стаж, излиза, че трябва да се плати. Но ако решението, с което се отменя заповедта няма обратно действие за онзи период и се счита, че тогава е нямало ТПО, излиза, че не може....
Пък и логически, ако работникът/служителят, щом е възстановен на работа, то какво пречи да си го ползва този отпуск, който не е ползвал, щом се възстановява на работа, редно е по-скоро да го ползва, отколкото да иска обезщетение, дали....?
Пък и логически, ако работникът/служителят, щом е възстановен на работа, то какво пречи да си го ползва този отпуск, който не е ползвал, щом се възстановява на работа, редно е по-скоро да го ползва, отколкото да иска обезщетение, дали....?
Quis custodiet ipsos custodes?
- miniscule
- Потребител
- Мнения: 255
- Регистриран на: 23 Мар 2011, 16:54
Re: Конкурс за младши съдии и младши прокурор 2013
"Пък и логически, ако работникът/служителят, щом е възстановен на работа, то какво пречи да си го ползва този отпуск, който не е ползвал, щом се възстановява на работа, редно е по-скоро да го ползва, отколкото да иска обезщетение"
Точно това си помислих първо
Точно това си помислих първо
- valerieva_d
- Потребител
- Мнения: 442
- Регистриран на: 15 Яну 2012, 19:23
Re: Конкурс за младши съдии и младши прокурор 2013
valerieva_d написа:Защо да не може аз и ти да сключим договор, по силата на който аз ти дължа 200лв. задатък, който да си задържиш ако се откажа от договора и освен това всяка една от страните дължи 200лв неустойка при неточно изпълнение например
Ми, не знам, защо да не може?
Мисълта ми беше, че не можеш да ги претендираш двете едновременно - при положение, че се отказваш от договора, няма как да претендираш точно изпълнение, респ. неустойка за неточно изпълнение.
- contralegem
- Потребител
- Мнения: 278
- Регистриран на: 11 Сеп 2007, 16:18
Re: Конкурс за младши съдии и младши прокурор 2013
Според вас какви са правните последици от отказ от право на собственост върху недвижим имот по чл.100 ЗС? Кой придобива правото на собственост върху имота?
- toni1985
- Младши потребител
- Мнения: 48
- Регистриран на: 07 Сеп 2007, 12:29
- Местоположение: Варна
Re: Конкурс за младши съдии и младши прокурор 2013
По аналогия се прилага ЗН - ако има др. съсобственици - отказът от наследството/собствеността увеличава дела на останалите наследници/съсобственици. А ако няма съсобственици и човека се отказва от пр. на соб. върху имота - общината, в чийто район се намира имота, продобива собствеността
Quis custodiet ipsos custodes?
- miniscule
- Потребител
- Мнения: 255
- Регистриран на: 23 Мар 2011, 16:54
Re: Конкурс за младши съдии и младши прокурор 2013
contralegem написа:valerieva_d написа:Защо да не може аз и ти да сключим договор, по силата на който аз ти дължа 200лв. задатък, който да си задържиш ако се откажа от договора и освен това всяка една от страните дължи 200лв неустойка при неточно изпълнение например
Ми, не знам, защо да не може?
Мисълта ми беше, че не можеш да ги претендираш двете едновременно - при положение, че се отказваш от договора, няма как да претендираш точно изпълнение, респ. неустойка за неточно изпълнение.
Сега вече разбрах
- valerieva_d
- Потребител
- Мнения: 442
- Регистриран на: 15 Яну 2012, 19:23
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 9 госта