Какво да го правя този Стойнов?

[nelartuen]

Izlishno e da se geroizira Sasheto.
Nikoj ne go e tormozil, prepodalav mu e Kostadin ( Ljutov).

[Гост]

Стойнов е заявявал пред студенти, че проф. Михайлов му е бил преподавател, а не Лютов. На Михайлов му викаха на времето "голямата секира". За Лютов не съм чувал лошо.

[Гост]

Не можем да си кривим душите - добър е Стойнов, но е крайно неподходящ за преподавател. Има огромна разлика между добър юрист и педагог. Явно силата му не е там. На първото ми явяване при него, точно преди да започна да говоря, в аудиторията влезе едно нещастно арабче, което имаше неблагоразумието да си донесе само индивидуалния протокол, понеже от канцеларията отказали да се качат до етажа. Г-н Стойнов само се позавъртя като торнадо, избълва нещо доста отровно като съдържание и намерение по негов адрес. Първото нещо, което скъса беше индивидуалния протокол. Второто...бях аз. Още на втората дума. Даже и не разбрах как стана Вторият път ме изпитва Панайотов. Думите му бяха следните :" Колега, подготвила сте се за отличен, но след тази двойка при доц. Стойнов, не мога да Ви пиша повече от четири...." и погледна многозначително към Стойнов...
Та пътят към успеха според мен е : наистина да научите определенията, но не заради преподавателя си, а защото ще Ви трябват и ... да се паднете при друг изпитващ. А учебникът наистина е добър.

[Гост]

Учебникът на проф. Ненов е хиляда пъти по-добър от измислените определения на Стойнов.

[Гост]

Не е вярно!
Учебникът на Стойнов е подкрепен с цитирана практика и мисля, че е най-добрия /за момента/.
Единствено не разбрах от къде доцента е заключил, че при неизбежна отбрана например при изнасилване, може да се реагира с " причиняване на детеродна неспособност или смърт на дееца"?!?Цитирания текст от учебника е единствения, който не е подкрепен с практика!

[lazar_petrov]

Не е вярно!
Учебникът на Стойнов е подкрепен с цитирана практика и мисля, че е най-добрия /за момента/.
Единствено не разбрах от къде доцента е заключил, че при неизбежна отбрана например при изнасилване, може да се реагира с " причиняване на детеродна неспособност или смърт на дееца"?!?Цитирания текст от учебника е единствения, който не е подкрепен с практика!

Да знаете ново издание на учебника на Стойнов? Първото, и май - единствено засега, е от 2001 или приблизително от тогава, ако не се лъжа - има ли нещо по-ново, или не?

Btw - някой от вас може ли да метне насам лекциите на Стойнов? И аз съм I поток - отърване няма просто, НЯМААААА.

Ето тук <ще съм ви задължен>
lazar.petrov@gmail.com


Dura lex, sed lex.

[Гост]

samo da vi kaza, 4e Stoinov i Fil4ev sa ot edin kurs:))))))))))))))

само да ти кажа, че не са, нещо си се заблудил.Филчев е по-възрастен, когато Стойнов е бил асистент, Филчев вече е бил доцент.Сега Стойнов е доцент, Филчев е професор.Филчев е бил в един курс с Петканов, лично ни го е казвал на лекции.

[protekta]

По времето, когато аз учих, и двамата бяха асистенти. Само че преди това Филчев е работил като съдия. Кой е по-възрастен, не зная, но и двамата са професионалисти в работата си. Не мога да ги сравнявам, тъй като познавам добре само единия /преподавал ми е/.

[Гост]

По времето, когато аз учих, и двамата бяха асистенти. Само че преди това Филчев е работил като съдия. Кой е по-възрастен, не зная, но и двамата са професионалисти в работата си. Не мога да ги сравнявам, тъй като познавам добре само единия /преподавал ми е/.

1990 g. Fil4ev stava docent, 1992- Stoinow e oste asistent

[Гост]

По времето, когато аз учих, и двамата бяха асистенти. Само че преди това Филчев е работил като съдия. Кой е по-възрастен, не зная, но и двамата са професионалисти в работата си. Не мога да ги сравнявам, тъй като познавам добре само единия /преподавал ми е/.

1990 g. Fil4ev stava docent, 1992- Stoinow e oste asistent

ne gi sravnqvam po profesionalizum prosto kazvam 4e ne sa ot edin kurs, pone taka znaq

[Гост]

Не е вярно!
Учебникът на Стойнов е подкрепен с цитирана практика и мисля, че е най-добрия /за момента/.
Единствено не разбрах от къде доцента е заключил, че при неизбежна отбрана например при изнасилване, може да се реагира с " причиняване на детеродна неспособност или смърт на дееца"?!?Цитирания текст от учебника е единствения, който не е подкрепен с практика!

Да знаете ново издание на учебника на Стойнов? Първото, и май - единствено засега, е от 2001 или приблизително от тогава, ако не се лъжа - има ли нещо по-ново, или не?

Btw - някой от вас може ли да метне насам лекциите на Стойнов? И аз съм I поток - отърване няма просто, НЯМААААА.


Уважаеми колега,
няма ново издание, но и това си е достатъчно добро. От лекции не може да учите, защото не са му пълни. В библиотеката на ЮФ на СУ със сигурност може да откриете негови лекции, набрани от някого доста съвестен студент, които ще Ви свършат работа за специалната част относно въпросите, които ги няма в учебника.
Пожелавам Ви успех и се радвам, че нашия университет продължава да създава професионалисти и личности!

Ето тук <ще съм ви задължен>
lazar.petrov@gmail.com


Dura lex, sed lex.

[Гост]

Fil4ew e 1948g., no e po4nal da u4i pravo edna godina po-kusno, za6toto e u4il 1 godina v HTI. A Petkanov e roden 1947, taka 4e njama na4in da sa ot edin kurs.
A Stoinov e prof. predi Fil4ev.

[Гост]

Fil4ew e 1948g., no e po4nal da u4i pravo edna godina po-kusno, za6toto e u4il 1 godina v HTI. A Petkanov e roden 1947, taka 4e njama na4in da sa ot edin kurs.
A Stoinov e prof. predi Fil4ev.

qvno petkanov e vlqzul po-kusno ne znaq kak e stanalo no fil4ev li4no na lekcii ni go e kazval 4e sa u4ili v edin kurs daze stese sustiq den da mu hodi na rozden den tova bese karaq na 2003 god, kakvo iskas da kazes 4e ni e izlugal li sumnqvam se. a otnosno habilitiraneto fil4ev se e habilitiral predi stoinov-garanciq za tova.

[Гост]

Fil4ew e 1948g., no e po4nal da u4i pravo edna godina po-kusno, za6toto e u4il 1 godina v HTI. A Petkanov e roden 1947, taka 4e njama na4in da sa ot edin kurs.
A Stoinov e prof. predi Fil4ev.

qvno petkanov e vlqzul po-kusno ne znaq kak e stanalo no fil4ev li4no na lekcii ni go e kazval 4e sa u4ili v edin kurs daze stese sustiq den da mu hodi na rozden den tova bese karaq na 2003 god, kakvo iskas da kazes 4e ni e izlugal li sumnqvam se. a otnosno habilitiraneto fil4ev se e habilitiral predi stoinov-garanciq za tova.

napisah i koq godina e stanalo-1990

[Гост]

1990 god Fil4ev e bil v BAN, a prof. stana prez 2003 ili 2004

[Гост]

za drugoto ne tvyrdja da sam prav prosto sam si pravja izvodite vyz osnonowa na izto4nicite koito imam

[Гост]

1990 god Fil4ev e bil v BAN, a prof. stana prez 2003 ili 2004

e 4e starsi nau4en sytrudnik -2-ra st e ravnosilno na docent-pro4eti mu biografiqtav monograf mu "teoreti4ni osnovi na nakazatelnoto zakonotvor4estvo" i sam ste se ubedis 4e ne te luza, a stoinov prez 2003 e bil oste docent-pise go v u4ebnika mu po nakazatelno pravo obsta 4ast-izdanie na ciela prez 2003 g.

[issabel]

Аз след една седмица имам изпит при него!Уча като побъркана,какъв е вашият съвет-тест или устно!

[gost]

Аз след една седмица имам изпит при него!Уча като побъркана,какъв е вашият съвет-тест или устно!

A ima li variant za izbor po moe vreme njam6e. Parvo test a sled tova ako izdarzish s na4ale - usten

[Gost]

kakvoto i da se kaze za stojnov e malko.Bezsporno e, 4e e kompleksar 4oveka i 4e te trenira za psihoustoj4ivost a ne te u4i !!!Da wqrno opredeleniqta trqbva da se znjat po dobre i ot sobstvenite ti imena za da se wzeme izpita, no toj se zabravja....