конкурс за младши магистрати Vol.1

от **donnamob** » 27 Яну 2007, 20:41

Аз винаги си сещам само за най-същественото и имах 5.80. Обаче тази висока оценка може да е била само утешителна при ниската от писмения тогава..., а и тактично изчаках да мина след някой по-мой стил.

от **neregistrirana7** » 27 Яну 2007, 22:40

donnamob написа:Аз винаги си сещам само за най-същественото и имах 5.80. Обаче тази висока оценка може да е била само утешителна при ниската от писмения тогава..., а и тактично изчаках да мина след някой по-мой стил.

Какво имаш предвид под "и тактично изчаках да мина след някой по-мой стил.[/quote]
"

от **donnamob** » 28 Яну 2007, 00:40

Някой, чийто стил на изложение не е зубрачески.

от **iva_kari** » 28 Яну 2007, 02:00

от охранителните производства всичко ли четете/ нотариално, регистърно, обявяване на смърт и т.н./ или само общата характеристика на тия производства?
На мен вече всичко ми е каша , ужас

И още нещо цялото изпълнително производство ли влиза или пак само общите неща?А по трудово четете ли правото на стачка?

от **batchvarov** » 28 Яну 2007, 15:22

Не съм чел нито охранителните, нито изпълнителното, нито ЗУКТС. Ама принципно трябва да се четат. Ама принципно не ми пука :lol:

Ама принципно съм наясно, че ще се изложа. Ама принципно и от тва не ми пука, щото съм си непоправим (авант)юрист

А на всички колеги с по-сериозно отношение пожелавам успех, лесни въпроси и добро отношение от страна на изпитващите

от **i.s.k.r.a** » 28 Яну 2007, 15:35

Имате ли идея след колко време приблизително ще излязат резултатите от писмения на младши прокурорите?

от **astrea** » 28 Яну 2007, 16:04

donnamob написа:... изчаках да мина ...

Не се ли влиза по списък?

от **neregistrirana7** » 28 Яну 2007, 23:08

лооошо, лошо.......... мнооого лошо колеги :shock:

от **adv_agentka** » 29 Яну 2007, 08:52

успех на колегите, които се явяват днес на устния :lol:

и, моля, айде като поприключите с изпитването да споделите как стоят нещата..... ама ако може без много драматизъм че да не се откажа да се явявам.... :roll:

от **mirena_iv** » 29 Яну 2007, 13:41

ustniat za mlad6i sadii porajda samnenia v 4estnostta mu - ne saob6tavat vednaga ocenkite :evil:

от **adv_agentka** » 29 Яну 2007, 16:04

а иначе как минава, колежке? много ли разпитват? нормативни актове не се разрешават, така ли? уффффф, това с оценките наистина не звучи добре.... кои са в комисиите?

от **shturka** » 29 Яну 2007, 16:07

току що се връщам от изпита- бях в комисията на Беленски- беше доста трудничко- много питат за всичко, независимо дали има или няма връзка с въпроса. Направи ми впечатление, че питат за много неща от съдебната практика, както и много подробности по въпросите. В сравнение с миналата година, беше голяма секира, не очаквам много високи оценки

от **shturka** » 29 Яну 2007, 16:07

току що се връщам от изпита- бях в комисията на Беленски- беше доста трудничко- много питат за всичко, независимо дали има или няма връзка с въпроса. Направи ми впечатление, че питат за много неща от съдебната практика, както и много подробности по въпросите. В сравнение с миналата година, беше голяма секира, не очаквам много високи оценки

от **shturka** » 29 Яну 2007, 16:08

току що се връщам от изпита- бях в комисията на Беленски- беше доста трудничко- много питат за всичко, независимо дали има или няма връзка с въпроса. Направи ми впечатление, че питат за много неща от съдебната практика, както и много подробности по въпросите. В сравнение с миналата година, беше голяма секира, не очаквам много високи оценки

от **adv_agentka** » 29 Яну 2007, 16:20

лошо, лошо...

а кои са в двете комисии? и горе-долу по колко време ти дават да си мислиш по въпросите? за въпросите, които са ти се паднали докрай ли те изслушват, или те прекъсват с допълнителни? и какво точно от съд.практика питат??

от **Dracena** » 29 Яну 2007, 16:22

Може ли малко по-конкретно да разкажете? Какво напр. питат от съдебната практика и какво, което няма връзка с въпросите, какви подробности?...
Ако се падне напр. Общоопасни престъпления или пък Престъпления против правосъдието - само по основните състави ли трябва да се говори или искат подробности и от квалифицираните и т.н.?

от **advokatka1** » 29 Яну 2007, 16:28

бях в комисия II- много въпроси задаваха и многа се заяждаха с кандидатите.Няма нищо общо с конкурса от миналата година.Сега искаха да покажат колко много незнаем,а не да помогнат.Оценките вероятно няма да са от най- добрите.

от **Dracena** » 29 Яну 2007, 16:30

Комисия ІІ тази на Беленски ли е?

от **advokatka1** » 29 Яну 2007, 16:32

При нас изобщо не даваха шанс да изложиш докрай написаното.Прекъсват бързо и започват да питат.Питат каквото се сетят-по въпросите.И то ужасно конкретно-не можеш да въртиш..Въобще който много е чел тук ще има добър резултат.

от **Dracena** » 29 Яну 2007, 16:33

Колеги, дайте по един-два примера какво са ви питали.

конкурс за младши магистрати Vol.1

Кой е на линия