Електронен фиш- доказване на дата за издаване

[djdimmy]

Здравейте,
Получих електронен фиш за шофиране без винетка с дата на нарушението 07.01.2021г., а го получих на 22.07.2024. За връчване видях, че сроковете са 4,5г от нарушението, но според чл. 34, ал3 издване на електронен фиш трябва да е до една година след нарушението. Удобно законодателя в задължителните реквизити НЕ Е ПОСОЧИЛ дата на издаване да бъде воисвана. В нито една разпоредба не намерих кога електронен фил се смята за издаден. Когато си заснет с АСС апарата заснема само нарушението, а издаването с нарушените разпоредби и наказанието следва да е в някакъв период за обработка на снимката. Законодателя не е заложил хипотеза, че заснемането е и едновременно издаване на електронния фиш. Поисках от АПИ да ми кажат кога е издаден фиша, но деловодството нямали информация. Ако съд поиска такава те могат да манипулират датата на издаване ако не се води официален регистър. Някой дали се е сблъсквал с този казус? И все пак е добре това да е законово уредено.

[svegrigorov]

В съдебното производство ще стане ясно кога е издаден електронният фиш.

[bvoykov]

Чл. 34, ал. 3 ЗАНН говори за 6-месечен срок от съставяне на АУАН да се издаде НП. Не виждам електронен фиш в нито един текст на чл. 34 ЗАНН. Преобладаващата съдебна практика също приема, че той не се прилага за електронни фишове, но на места - най-различни състави из софийско и масово във великотърновско, приемат, че се прилагат. Не може да установите само по фиша кога е издаден и дали са спазени сроковете. Както е казал колегата, това може да стане ясно едва в съдебното производство след като наказващият орган представи съответните доказателства. Ако фишът е за тол такса - обжалвайте. Фишовете на АПИ масово падат повсеместно, без София област май - там явно е последният бастион на АПИ. Или ги отменят, или ги спират заради висящо преюдициално дело пред Съда на Европейския съюз в Люксембург, което да даде тълкуване дали е допустимо да се налага "толкова тежка" санкция във фиксиран размер - 1800 лв. глоба за водача и 2500 лв. глоба/имуществена санкция за собственика. Най-вероятно след решението на СЕС по спрените дела ще бъдат постановени отменителни решения. Благодарение на уникалните ни законотворци собствениците, ползвателите и водачите на камиони и автобуси могат да си ги карат и без да платят стотинка в области като Русенска, Бургаска, Велико Търновска, Разградска, Търговишка и може би Варненска, Шуменска и Добричка, както и предполагаемо повече други, за които все още не ми е известно какво е положението. Ние тука, баламите, нека даваме 87 лв. за годишни винетки. АПИ не манипулират информацията. Това тяхното е регистър, който до едно време бай Олег не даваше нищо да се пипа и твърдеше, че и "корекции" на сгрешени винетки не могат да се правят. Е, след като му биха шута от АПИ преди доста време, се оказа, че доста неща може, но информацията за точния час за нарушение, дата и т.н. едва ли може да се манипулира по начин, по който никой не може да разбере. Това няма особено значение. При сегашните обстоятелства и с "манипулирана" информация, пак щяха да ги дънят. Намерете си един адвокат, той да изчете цялата съдебна практика и от нея да копира всички видове твърдения за незаконосъобразност, те са около 15-тина на брой, да ги плесне в една жалбичка, и, воаля.
Ако фишът е за винетка, както Вие казвате, там не знам каква е практиката. Основно съм се сблъсквал с тол таксите. Глобата все пак е 300 лв. Ако не е поради грешка в номера, според мен шансовете са минимални, но нямам време да си играя да изследвам какво е положението.

[jeromeowen]

Не виждам електронни гласувания в нито един документ по чл. 34 ЗАН. Сегашната съдебна практика също приема, че то не важи за електронните касови бележки, но на много места - различни органи из София и масово във Велико Търново

[djorrro]

Здравейте, намерихте ли решение на проблема?
Аз получих фиш за шофиране без винетка от май 2020 г. през февруари 2024 г. в района на гр. Сливница. Съдът в Сливница го отмени, тъй като имам платена годишна винетка, но АПИ обжалва - твърди, че винетката била за ремарке, а не за лек автомобил (цената е същата 97 лв.). На моя фиш също няма дата на издаване...

[bvoykov]

А, да, любимите сталинистки простотии на АПИ. Платил си за същото, буквално за същото, ама не е същото. Няма значение кога е издаден електронният фиш, на повечето места се приема, че не се прилагат сроковете по ЗАНН, а тези по Наказателния кодекс, там абсолютната давност е 4 години и шест месеца, които при Вас не са изтекли. Но няма от какво да се притеснявате. Има 3,9% вероятност втората инстанция да възприеме тезата на АПИ и без да се занимавате със сроковете по ЗАНН, особено сега след като излезе и решението на Съда на Европейския съюз, без законодателни промени, делата им отиват в коша, основно за тол таксите де, за винетките може би решението не е приложимо.

[nikodim77]

Здравейте,
Намирам, че датата на издаване на ЕФ е важна, защото ако същият е издаден една година след установяване на нарушението, то той следва да отпадне при евентуално негово обжалване. Колегата bvoykov , е прав относно давностния срок, но този срок би бил приложим при започнало АНП и последващо връчване на фиш или АУАН, но при ЕФ това не е така. В случай, че датата на издаване на ЕФ е извън едногодишния (а в други случаи и три-месечния) срок от осъществяване на нарушението, то въобще не би следвало да се гледа по същество самото нарушение, а ЕФ бива отменен като незаконосъобразен.
Е, - бих вметнал, че и при казуси от този тип може би е налице противоречива СП, не съм правил справка. Но пък са налице достатъчно СР, в които именно на горните основания ЕФ са отменени.

[starfighter]

Вашето наблюдение, че в задължителните реквизити на електронния фиш не е заложено изискване за дата на издаване, е основателно. Това създава сериозен проблем с прозрачността и правната сигурност, защото гражданите не могат да проверят дали фишът е издаден в рамките на срока, предвиден в чл. 34, ал. 3 от ЗАНН (1 година от датата на нарушението).

Тук е основният правен казус. Заснемането на нарушението с АСС апарат е само констатация, но не и издаване на фиша. Издаването включва допълнителен административен процес – обработка на данните, определяне на нарушението и санкцията.

Хипотеза: Ако няма изрично записана дата на издаване, остава неясно кога електронният фиш е оформен като административен акт. Това създава възможност за манипулации.
Липса на регистър: Ако няма централен регистър с дата на издаване, съдът трудно може да установи дали фишът е издаден в рамките на законния срок.

---
https://websitepr.eu/kakvo-e-seo/